Home :: Regelgeving :: Jurisprudentie :: Actuele Uitspraken Aanbestedingsrecht

Actuele Uitspraken Aanbestedingsrecht (IBR)

IBR vat wekelijks uitspraken voor u samen die gepubliceerd zijn op rechtspraak.nl. Hieronder kunt u de samenvattingen raadplegen, de samenvattingen worden ongeveer een half jaar bewaard in onderstaand overzicht.

  • Toestaan inleveren aanvullende informatie: ongeoorloofd (week 21)

    De Amsterdamse rechter (3 april 2013, LJN: CA0025), oordeelde over het aan een inschrijver toestaan om aanvullende informatie in te zenden na de daartoe kenbaar gemaakte termijn, die was gesloten. Geoordeeld wordt dat dit ongeoorloofd is. 

  • Bewust onjuiste mededelingen (week 20)

    Dit geschil betreft de ontbinding van een overeenkomst met betrekking tot de bouw van een computersysteem voor een Hogeschool (HG). Volgens de HG heeft de bouwer (Cordys) tijdens de aanbestedingsprocedure bewust onjuiste mededelingen gedaan over de voor de bouw benodigde tijd. (Rb. Zutphen 8 mei 2013, LJN:BZ9618).

  • Aanbestedingsvoorwaarden, gelijkheidsbeginsel en transparantiebeginsel (week 19)

    Verweerster verzorgt schoonmaakwerkzaamheden voor KLM aan het interieur van 'wide body' vliegtuigen tijdens een bepaalde periodieke technische controle van die vliegtuigen. Op 13 juni 2005 heeft KLM een zogenoemde Request for Quotation (RFQ) uitgeschreven voor het verrichten van onder meer de schoonmaakwerkzaamheden die verweerster tot dan toe verrichtte. Vraag is of bij een private aanbesteding als de onderhavige de eisen van redelijkheid en billijkheid die de precontractuele fase beheersen meebrengen dat de aanbesteder de beginselen van gelijkheid en transparantie in acht dient te nemen (HR 3 mei 2013, LJN: BZ2900).

  • Methode van raming (week 19)

    Op 7 januari 2013 heeft de Gemeente een openbare aanbesteding aangekondigd ter zake regulier- en grootonderhoud aan sportvelden in de gemeente Roosendaal waarbij als gunningscriterium de economisch meest voordelige inschrijving geldt. Bras grondt haar vordering op de stelling dat de Gemeente in strijd met het beginsel van fair play heeft gehandeld door de inschrijvingen van 2013 te vergelijken met een raming die is gebaseerd op de laagste prijs van de inschrijvingen uit 2012 zonder daarbij rekening te houden met staartposten, meer speciaal een post voor projectmanagement, aangezien projectmanagement in 2012 niet en in 2013 wèl door de Gemeente werd vereist. Kern van dit geschil is de vraag of de Gemeente in haar raming op basis van de aanbesteding van 2012 een aparte post projectmanagement had moeten opnemen (Rb. Breda 29 april 2013, LJN: BZ8944).

  • Ongeldige inschrijving (week 19)

    De Stichting IJscomplex Jaap Eden beheert de Jaap Edenbaan te Amsterdam. Duosport verzorgt sinds vele jaren schaatscursussen op de Jaap Edenbaan te Amsterdam. Het contract tussen Duosport en de Stichting is onlangs geëindigd. Voor de schaatslessen vanaf het nieuwe seizoen 2013 heeft de Stichting een aanbesteding gehouden. Duosport heeft aan die aanbesteding niet meegedaan. De winnende inschrijver is De Schaatsschool B.V. i.o. Duosport stelt dat de inschrijving van de Schaatsschool ongeldig is omdat de Schaatsschool niet aan de eisen voldoet die in de aanbestedingsdocumentatie is gesteld (Rb. Amsterdam 1 mei 2013, LJN: BZ9202).

  • (On) herstelbare fout (week 19)

    Dit geschil betreft de aanbesteding van een fietsbrug. Vraag is of de gemeente op goede gronden inschrijving van eiseres ongeldig heeft kunnen verklaren. Is sprake van een voor herstel vatbare fout? (Rb. Utrecht 26 april 2013, LJN: BZ8877).

  • Concessie voor openbaar vervoer (week 19)

    Op 8 oktober 2012 heeft BRU de Concessiebeschikking Tram en Bus Regio Utrecht afgegeven (het gunningbesluit), waarbij is besloten concessie te verlenen aan Qbuzz met ingang van 8 december 2013 en vervallend op een nader te bepalen datum in december 2023. OV Utrecht stelt dat Qbuzz ongeldig heeft ingeschreven, omdat zij materieel heeft aangeboden dat niet aan de gestelde eisen voldoet. Daarnaast stelt OV Utrecht dat de beoordeling van de inschrijvingen subjectief en onjuist is geweest (CBb 2 mei 2013, LJN: BZ9205).

  • Manipulatieve of reële inschrijving (week 18)

    VGGM heeft een openbare Europese aanbesteding gehouden voor het sluiten van een raamovereenkomst voor de duur van vijf jaar met betrekking tot de levering van Combi Tankautospuiten. In de aanbestedingsdocumenten is bepaald dat zal worden gegund aan de inschrijver met de economisch meest voordelige aanbieding. Deze gunning zal worden bepaald aan de hand van de zogenaamde 'wensenbeoordeling' aangevuld met een schouw. De kernvraag in deze procedure is of de inschrijving van DRV als manipulatief of irreëel ter zijde had moeten worden gesteld, nu zij voor zeven van de acht opties een nulprijs heeft geoffreerd. Volgens VGGM is dat niet het geval (Hof Arnhem 9 april 2013, LJN: BZ8213).

  • Opzegging contract (week 18)

    De gemeente zegt het na een Europese aanbesteding gesloten contract voor levering van ondergrondse zelfpersende vuilcontainers op. Is de gemeente schadevergoeding verschuldigd en welke posten komen dan voor vergoeding in aanmerking? (Hof Leeuwarden 23 april 2013, LJN: BZ8540).

  • Ernstige fout in de beroepsuitoefening (week 17)

    Is een overtreding die geconstateerd is door de NMa een 'ernstige beroepsfout'? Ja, zegt de voorzieningenrechter van de rechtbank 's-Gravenhage op 17 april 2013, nr. C/09/438258 / KG ZA 13-232, LJN: BZ7736 in een uitspraak waarbij ook tevergeefs een beroep door de aanbestedende dienst wordt gedaan op het proportionaliteitsbeginsel.