Home :: Regelgeving :: Jurisprudentie :: Actuele Uitspraken Aanbestedingsrecht

Actuele Uitspraken Aanbestedingsrecht (IBR)

IBR vat wekelijks uitspraken voor u samen die gepubliceerd zijn op rechtspraak.nl. Hieronder kunt u de samenvattingen raadplegen, de samenvattingen worden ongeveer een half jaar bewaard in onderstaand overzicht.

  • Overlegging van stukken/exhibitieplicht (week 12)

    Strikt genomen gaat het in deze zaak om een procesrechtelijke kwestie die het aanbestedingsrecht overstijgt. Maar, omdat de zaak in een aanbestedingsrechtelijke omgeving speelt, wordt hij kort weergegeven. Het gaat om de vraag of bepaalde bewijsstukken ter beschikking moeten komen in de procedure. De rechter, Rb. Den Haag 27 februari 2013, LJN: BZ3895, beantwoordt die vraag in dit geval ontkennend.

  • Vordering tot staking aanbestedingsprocedure (week 11)

    De provincies hebben op 30 augustus 2012 aangekondigd de openbare aanbesteding van de opdracht: 'Bestek onderzoek wegdekeigenschappen provinciale wegen 2013 – 2016'. Het betreft een Europese aanbesteding, waarop het Bao van toepassing is. Inschrijver heeft aan haar stellingen ten grondslag gelegd dat de provincies willekeurig, niet transparant en discriminerend hebben gehandeld doordat zij de gestelde eisen buiten beschouwing hebben gelaten, omdat geen van de inschrijvers aan die eisen bleek te voldoen. Hadden de provincies de aanbesteding moeten intrekken, opnieuw doen met deugdelijk kader ofwel alle biedingen ongeldig moeten verklaren onder aankondiging van een onderhandelingsprocedure? (Rb. Arnhem 11 februari 2013, LJN: BZ3269) 

  • Social return voorwaarde: geen geschiktheids- of gunningscriterium (week 10)

    Was het ongeoorloofd dat een inschrijver bij zijn inschrijving geen social return verklaring had gevoegd? Nee, oordeelde Rb. Groningen op 22 februari 2013, LJN: BZ2831.

  • Verhuur pand (week 10)

    De verhuur van een pand door gemeente aan stichting die daarin gezondheidscentrum gaat exploiteren, is niet onrechtmatig. Dit oordeel van de rechtbank en het hof wordt in cassatie niet met succes aangevochten, HR 1 maart 2013, LJN: BY8724.

  • Referenties van zelf uitgevoerde werken (week 10)

    Zelf uitgevoerd betekende in deze zaak: zelf door inschrijver als organisatie, of door middel van aantoonbare ervaring van de in te zetten medewerkers van de inschrijver. Daar was door de winnende inschrijver niet aan voldaan, aldus Rb. Arnhem op 13 februari 2013, LJN: BZ2236.

  • Onbevoegde vertegenwoordiging (week 10)

    Het niet door een bevoegde persoon ondertekenen van de aanbestedingsstukken maakt de inschrijving ongeldig en daarvan was sprake in de zaak beslist door de Rb. Roermond op 29 januari 2013, LJN: BZ2299.

  • Niet in strijd met regels omtrent abnormaal lage inschrijvingen gehandeld (week 9)

    Heeft Prorail gehandeld volgens de procedure Abnormaal lage prijs? De rechtbank Utrecht oordeelde daarover op 13 februari 2013, LJN: BZ1451.

  • Bezwaar tegen intrekken aanbestedingsprocedure tijdig? Heraanbesteding i.v.m. wezenlijke wijziging (week 9)

    De melding dat niet aan een inschrijver wordt gegund, dekt niet ook de melding dat de aanbestedingsprocedure wordt ingetrokken. Onduidelijkheid daarover komt voor risico van de aanbestedende dienst, in dit vonnis, waar ook de materieelrechtelijke vraag aan de orde kwam of heraanbesteed mocht worden. De rechtbank Midden-Nederland beantwoordde die laatste vraag in het voordeel van de aanbesteder in het vonnis van 15 februari 2012, LJN: BZ1349.

  • VCA*** certificaat; sanctie op onvoldoende motivering (week 9)

    In deze zaak oordeelde de rechtbank Den Haag op 23 januari 2013, LJN: BZ1403 over verschillende onderwerpen.

  • Extra termijn gunnen indienen stukken: ongeoorloofd (week 9)

    Het gelijkheidsbeginsel was geschonden in de volgende zaak, waarbij eiser in deze procedure een extra termijn was gegund om een referentie in te dienen die anders dan de ingediende wel voldeed aan de gestelde ervaringseisen, aldus rechtbank Den Haag op 20 december 2012, LJN: BZ1340.