Home :: Regelgeving :: Jurisprudentie :: Rechtsbescherming :: (geen) Wezenlijke wijziging

(geen) Wezenlijke wijziging

PIANOo vat uitspraken samen en en beschrijft in het kort de relevantie voor de praktijk. Deze uitspraken over '(geen) Wezenlijke wijziging' vallen onder de rubriek 'rechtsbescherming'.

  • Rechtbank 's Gravenhage: Kropman tegen de Staat der Nederlanden en Cofely West Utiliteit en P.G. Kuijpers & Zonen

    In het algemeen mag een aanbestedende dienst een aanbesteding afbreken en hoeft zij de opdracht niet te gunnen. Het gelijkheidsbeginsel en precontractuele goede trouw kunnen er toe leiden dat in de gunningsfase, als de aanbestedende dienst kennis heeft genomen van de inschrijvingen, heraanbesteding niet is toegestaan. Dit is aan de orde als een of meer passende aanbiedingen zijn gedaan en bij de beoogde heraanbesteding geen sprake is van een wezenlijke wijziging in de specificaties van de opdracht. (LJN: BJ1444 , 23 mei 2009)

  • Rechtbank 's Hertogenbosch: Rasenberg Kabels en Leidingen tegen de Gemeente Eindhoven

    Als een aanbesteding wordt ingetrokken vanwege een te hoge prijs dan mag vrijwel dezelfde, identieke aanbesteding niet opnieuw op de markt worden uitgezet.
    Als een project in vergelijkbare delen wordt aanbesteed en van één gedeelte de opdracht wordt ingetrokken dan kan er niet worden doorgegaan met het volgende vrijwel identieke deel. Er is dan namelijk sprake van een verkapte heraanbesteding. (LJN: BH2904, 11 december 2008)