Home :: Regelgeving :: Jurisprudentie :: Selectie en gunning :: Gelijkwaardig

Gelijkwaardig

PIANOo vat uitspraken samen en en beschrijft in het kort de relevantie voor de praktijk. Deze uitspraken over 'gelijkwaardig' vallen onder de rubriek 'selectie en gunning'.

  • Gerechtshof 's-Hertogenbosch: Office Depot tegen gemeente Eindhoven

    De woorden: of daarmee overeenstemmend ( thans: 'of gelijkwaardig'), moeten worden toegevoegd aan de offerte uitvraag. Zo wordt aangegeven dat het gaat om producten die qua kwaliteit en aard hetzelfde zijn als de producten die met merknaam genoemd worden. Omdat de technische omschrijving van de gevraagde producten veelal ontbreekt is dit voldoende. (LJN:BO5839, 23 november 2010)

  • Gerechtshof Leeuwarden: Waterschap Groot Salland

    Een achteraf aangeboden variant - volstrekt gelijkwaardig aan het in het bestek en de inschrijving genoemde product - mag de opdrachtgever niet weigeren op grond van redelijkheid en de billijkheid. De gelijkwaardigheid mag dan niet discutabel zijn. Hier is het verzoek om een gelijkwaardig product te mogen verwerken op goede gronden afgewezen. (LJN:BN8784, 28 september 2010)

  • Gerechtshof 's-Gravenhage: Glock tegen vtsPN

    Het is niet toegestaan om technische specificaties op te stellen waardoor bepaalde ondernemingen worden bevoordeeld of benadeeld bij het doen van een inschrijving. Dit mag wel als er een objectieve rechtvaardiging voor is. In deze zaak is het gewend zijn aan en hierdoor het intuïtieve gebruik van een pistool tezamen met de hoge kosten voor reconditioneren van het gebruik voldoende onderbouwing om technische eisen te mogen stellen die een partij uitsluiten. (LJN: BN4177, 17 augustus 2010)

  • Gerechtshof: Jazo Zevenaar tegen de Combinatie Bouygues Koop V.O.F., Bouygues Travaux Publics SA, Koop Tjuchem

    Het vermelden van de productnaam met daaraan toegevoegd of gelijkwaardig op de bijlagen bij het bestek terwijl er technische specificaties zijn gegeven in het bestek is geen nadere bestekseis. (LJN: BK3587, 17 november 2009)

  • Rechtbank Arnhem: Gelmo tegen gemeente Nijmegen en B&G

    Om er zeker van te zijn dat de ondernemer aan bepaalde kwaliteitsnormen voldoet kan er worden gevraagd om een verklaring van een onafhankelijke deskundige (kwaliteitscertificaat). De aanbestedende dienst moet dan echter ook andere bewijzen accepteren die aantonen dat er gelijkwaardige maatregelen zijn op het gebied van kwaliteitsbewaking. Door dit niet te doen en niet te vermelden dat dit ook wordt geaccepteerd, wordt een te ver gaande geschiktheidseis gesteld. (LJN: BK1092, 24 september 2009)

  • Rechtbank Utrecht: Wallaard Noordeloos tegen de gemeente Utrecht en Klaver Bik(e)motion

    In hoeverre het product beantwoordt aan het doel waarvoor het product wordt gekocht geeft aan in hoeverre het product gelijkwaardig is. (LJN: BH1082, 11 februari 2009)

  • Rechtbank Arnhem: CSC tegen Gemeente Nijmegen en Arcadis 'Oscar carréstraat sportpark'

    Een aanbestedende dienst kan op grond van meerdere redenen tot de conclusie komen dat een aanbieding niet in aanmerking wordt genomen. De aanbestedende dienst mag hierbij ook de grote maatschappelijke en financiële belangen meewegen die spelen bij een spoedige opdrachtverlening ten opzichte van het potentiële financiële belang van de inschrijver. (LJN: BH2126, 4 november 2008)

  • Rechtbank 's-Gravenhage: Oracle Nederland tegen de Staat

    Om een ICT-systeem, dat in eigendom is, uit te breiden / te verbouwen kunnen er licenties worden bijgekocht van dit specifieke systeem en kan er personeel worden gevraagd dat hier ervaring mee heeft. Er wordt dan niet gehandeld in strijd met het aanbestedingsrecht. (LJN:BO9287, 17 december 2010)