Actuele uitspraken aanbestedingsrecht week 52
In week 52 zijn er 3 uitspraken op het gebied van het aanbestedingsrecht gepubliceerd op rechtspraak.nl. De uitspraken worden kort besproken en gaan over: aanpassing van het inkoopbeleid, externe audit niet noodzakelijk en geen expliciete toevoeging ‘op straffe van uitsluiting’.
Inkoopbeleid moet worden aangepast
De Wet langdurige zorg (Wlz) regelt zware, intensieve zorg voor kwetsbare ouderen, mensen met een handicap en mensen met een psychische aandoening. De langdurige zorg in natura wordt geregeld door zorgkantoren. Elke regio heeft haar eigen zorgkantoor. In de regio Nijmegen is dat VGZ. Teamzorg heeft vragen ingediend en ook bezwaar gemaakt tegen het inkoopbeleid van VGZ. De rechter stelt voorop dat tussen partijen niet in geschil is dat hier de aanbestedingsrechtelijke beginselen van toepassing zijn. De rechter gebiedt VGZ om haar inkoopbeleid aan te passen, zodat de onrechtmatigheid hiervan op het onderdeel ‘het historisch laag tarief’ wordt weggenomen.
(ECLI:NL:RBDHA:2023:20567, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 31 oktober 2023, Datum publicatie 28 december 2023)
Samenvatting: Inkoopbeleid moet worden aangepast
Externe audit niet noodzakelijk
Bij een Europese nietopenbare aanbestedingsprocedure voor een App heeft het Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut (KNMI) vijf aanmeldingen geselecteerd, waaronder Webbio en van de Combinatie. Het KNMI heeft Webbio niet schriftelijk heeft geïnformeerd over de geselecteerde gegadigden. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter kan men nu niet aan Webbio tegenwerpen dat zij beter had moeten opletten tijdens de voorstelronde op de inlichtingenbijeenkomst. Over het ISO9001-certificaat stelt de rechter dat het niet zo is dat de gelijkwaardigheid ermee alleen kan worden bewezen met een verklaring van een externe partij (externe audit). (ECLI:NL:RBDHA:2023:20566, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 23 november 2023, Datum publicatie 28 december 2023)
Samenvatting: Externe audit niet noodzakelijk
Geen expliciete toevoeging ‘op straffe van uitsluiting’
Ons Huis heeft een meervoudig onderhandse aanbesteding ten behoeve van het ontwerp en de uitvoering van de renovatie van 73 woningen in Enschede opgezet. De inschrijving van eiseres is als tweede geëindigd. Zij stelt dat de inschrijving van de winnende inschrijver als ongeldig terzijde had moeten worden gelegd wegens overschrijding van het opgegeven taakstellend budget. De rechter is van oordeel dat uit de aanbestedingsstukken niet volgt dat de inschrijfsom lager of gelijk dient te zijn aan het taakstellend budget en dat het niet voldoen aan deze eis automatisch leidt tot uitsluiting van de aanbestedingsprocedure. Indien de stelling van [eiseres] wordt gevolgd dan had het volgens de rechter voor de hand gelegen dat dat in de aanbestedingsdocumenten uitdrukkelijk zou zijn genoemd, met de expliciete toevoeging ‘op straffe van uitsluiting’ dan wel ‘knock-outeis’. (ECLI:NL:RBOVE:2023:5302, Rechtbank Overijssel, Datum uitspraak22 december 2023, Datum publicatie 29 december 2023)
Samenvatting: Geen expliciete toevoeging ‘op straffe van uitsluiting’
In het dossier Jurisprudentie vindt u 2 rubrieken met uitspraken.
Een lijst met samenvattingen van uitspraken van het Hof van Justitie EU en de Nederlandse rechters, inclusief bovenstaande uitspraken. Deze lijst wordt wekelijks aangevuld.
Een lijst met de belangrijkste uitspraken van het Hof van Justitie EU, de Hoge Raad, gerechtshoven en rechtbanken. Gerubriceerd naar onderwerp en per onderwerp vindt u adviezen.