Te laat geklaagd, maar toch doeltreffend

18-04-2019 | Bron: Cobouw  

Pas klagen over onregelmatigheden bij een aanbesteding nadat de gunningsbeslissing is medegedeeld, wordt een inschrijver in de regel fataal op basis van de “Grossmann”-doctrine. Van een inschrijver wordt immers pro-activiteit verwacht ten aanzien van bezwaren die al in de inschrijffase geconstateerd kunnen worden.

In een opvallend vonnis dat recent is gewezen door Rechtbank Midden-Nederland was dit een ander verhaal. Een inschrijver klaagde pas nadat hij de opdracht misgreep over de gekozen aanbestedingsprocedure. Hij betoogde dat de aanbestedende dienst gezien de opdrachtwaarde de Europees openbare procedure had moeten hanteren. Op basis van vaste rechtspraak zou je dan denken dat de afgewezen inschrijver hierover te laat klaagde (rechtsverwerking) en daarmee de deksel op de neus zou krijgen. De Voorzieningenrechter oordeelde echter dat de klacht toch doel trof ondanks het te late klagen. Het ging namelijk om een klacht over het meest wezenlijke onderdeel van aanbesteden: de toegepaste aanbestedingsprocedure conform de Europese aanbestedingsplicht.

In verband met auteursrechtelijke bescherming is alleen een inleiding/ samenvatting van dit artikel beschikbaar.

 

Lees het volledige artikel  op cobouw.nl (alleen voor abonnees). 

Meer informatie

Uitspraak Rechtbank Midden-Nederland (ECLI:NL:RBMNE:2019:1299)