Zoeken

Certificaat | eisen

Bonnefanten heeft een Europese niet-openbare aanbesteding uitgeschreven voor de levering van beveiligingsdiensten. Eye Watch was een van de inschrijvers op deze aanbesteding. Omdat Bonnefanten er volgens de rechter gerechtvaardigd op mocht vertrouwen dat Eye Watch ten tijde van de inschrijving beschikte over het PSO-3 certificaat en dat niet zo bleek te zijn, moet zodanig rekening worden gehouden met de mogelijkheid dat Bonnefanten zich terecht heeft beroepen op dwaling, dat toewijzing in kort geding van vorderingen die zijn gebaseerd op nakoming van de overeenkomst niet passend is. (ECLI:NL:RBLIM:2026:1163, Rechtbank Limburg, Datum uitspraak 5 februari 2026, Datum publicatie 6 februari 2026)

Aankondiging van vrijwillige transparantie vooraf | onderhandelingsprocedure zonder aankondiging | wezenlijke wijziging

Op 5 oktober 2025 heeft het UMCG een vrijwillige aankondiging als bedoeld in artikel 4.16 Aw gedaan waarin o.a. staat dat de ervaringen van Pragus noodzakelijk zijn voor een succesvolle realisatie van de EPIC -connect en dat er op dit moment geen partijen in Nederland actief zijn met de benodigde ervaring. De rechter is van oordeel dat UMCG met deze toelichting niet aannemelijk heeft gemaakt op grond waarvan de desbetreffende opdracht slechts door Pragus kan worden verricht en geen redelijk alternatief beschikbaar is. Naar het oordeel van de rechter heeft UMCG evenmin aannemelijk gemaakt dat sprake is van een niet-wezenlijke wijziging. (ECLI:NL:RBNNE:2026:320, Rechtbank Noord-Nederland, Datum uitspraak 6 februari 2026, Datum publicatie 6 februari 2026)

Aanbestedingsplicht | uitgezonderde opdrachten | Didam

Omgevingshuis heeft een deel van een Hotel te huur aangeboden aan het COA voor de huisvesting van asielzoekers. Het COA is dit deel van het hotel gaan huren via een andere partij. Omgevingshuis meent dat het COA onrechtmatig heeft gehandeld door haar aanbod zonder selectieprocedure terzijde te leggen. De rechter zegt dat op grond van artikel 2.24 Aw de verwerving of huur van grond, bestaande gebouwen of andere onroerende zaken van deze regeling is uitgesloten. Dus in die gevallen geldt niet de verplichting om een bepaalde selectieprocedure te volgen. Er is volgens de rechter ook geen sprake van een gemengde overeenkomst omdat ook catering en schoonmaak erin zijn opgenomen. Bovendien is er volgens de rechter geen ruimte voor een analoge toepassing van de Didam-jurisprudentie. (ECLI:NL:RBDHA:2026:2180, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak11 februari 2026, Datum publicatie 12 februari 2026)

Onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking | dwingende redenen van algemeen belang

Op 15 februari 2024 kondigt Gemeente Schiedam een Europese Openbare Aanbesteding aan voor een Ondergronds Afval Systeem (OAS). Op 18 juni 2024 schrijft Gemeente Schiedam aan MariMatic dat zij als enige op de aanbesteding had ingeschreven en dat die inschrijving ongeldig is verklaard. Op 23 januari 2025 maakt Gemeente Schiedam bekend dat zij een overeenkomst met de Combinatie heeft ondertekend voor de realisatie van een OAS. MariMatic vordert de Gemeente Schiedam te verbieden uitvoering te geven aan de overeenkomst. De bouw van woningen in Schieveste zou door toewijzing van de vordering ernstige vertraging oplopen. Dat is volgens de rechter onwenselijk en gaat naar alle waarschijnlijkheid (ook) tot zeer veel extra kosten leiden. (ECLI:NL:RBROT:2025:15656, Rechtbank Rotterdam, Datum uitspraak 4 juli 2025, Datum publicatie 11 februari 2026)

Concessie | voorrangsrecht

De Consiglio di Stato (Italië) heeft het Hof van Justitie EU verzocht om een prejudiciële beslissing over de vraag of voorrangsrecht bij een concessie voor initiatieven ter opwaardering van de openbare ruimte in Milaan verenigbaar is met het Unierecht. Het HvJEU zegt dat ondanks de grote vrijheid waarover de aanbestedende diensten beschikken, een procedure voor de gunning van concessies het transparantie en het gelijkheidsbeginsel moet eerbiedigen. Artikel 30, lid 1, van richtlijn 2014/23, gelezen in samenhang met overweging 8 ervan, kan dus geen rechtvaardiging vormen voor de uit het voorrangsrecht voortvloeiende schending van het beginsel van gelijke behandeling. (ARREST VAN HET HOF (Tweede kamer) 5 februari 2026 In zaak C‑810/24)

Deze Rijksbrede IT-sourcing handreiking biedt een eenduidige wijze waarop de afweging gemaakt wordt hoe IT-diensten binnen de Rijksoverheid gesourced worden. Het heeft tot doel om tot een consistente aanpak te komen van IT-sourcing. Het faciliteert het herkennen en beheren van IT-sourcing gerelateerde risico’s en stelt de Rijksoverheid in staat om deze risico’s effectief te monitoren en te mitigeren, en resterende risico’s op bestuurlijk niveau te accepteren. (februari 2026)

Herstel  kleine fout

Nimble heeft in het UEA aangekruist een beroep te doen op de bekwaamheid van een derde voor een geschiktheidseis. Daarnaast heeft Nimble echter ook op het UEA aangekruist dat zij samen met dezelfde derde deelneemt aan de aanbestedingsprocedure. In deze zaak is de vraag of de gemeente Nimble in de gelegenheid had moeten stellen het gebrek in de inschrijving te herstellen. De rechter concludeert dat sprake is van een lichte fout. Het uitsluiten van de inschrijving van Nimble op basis van die kleine fout belemmert de effectieve mededinging en is daarom niet gerechtvaardigd. De gemeente had Nimble de gelegenheid moeten bieden dit gebrek te herstellen. Dit kan door Nimble de gelegenheid te bieden een aangepast UEA in te dienen. (ECLI:NL:RBZWB:2026:201, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Datum uitspraak 12 januari 2026, Datum publicatie 17 februari 2026)

Inschrijfformulier | herstel kleine fout | vertrouwensbeginsel | evenredigheidsbeginsel

De gemeente Goirle heeft op 19 november 2025 ContourdeTwern erop geattendeerd dat zij geen inschrijvingsformulier heeft ontvangen. ContourdeTwern heeft diezelfde ochtend alsnog een rechtsgeldig ondertekend inschrijvingsformulier ingediend. Op 25 november 2025 schrijft de gemeente aan ContourdeTwern dat het niet is toegestaan om nog nadere stukken aan te leveren en dat ContourdeTwern is uitgesloten van de aanbesteding. De gemeente heeft volgens de rechter niet in strijd met het vertrouwensbeginsel gehandeld. Het bij ContourdeTwern navragen of het inschrijvingsformulier inderdaad ontbreekt, is geen handeling die de gerechtvaardigde verwachting kan wekken dat het verzuim mag worden hersteld. De gemeente heeft evenmin in strijd met het evenredigheidsbeginsel gehandeld. (ECLI:NL:RBZWB:2026:919, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Datum uitspraak 10 februari 2026, Datum publicatie 17 februari 2026)

Private aanbesteding | intrekken aanbesteding

Bij een private aanbestedingsprocedure, waarbij de (precontractuele) verhouding tussen Trajectum en Interstellar wordt beheerst door de redelijkheid en billijkheid is gekozen is voor een procedure die is ingekleed als een aanbestedingsprocedure. De eisen van redelijkheid en billijkheid brengen volgens de rechter met zich mee dat ook een private aanbesteder de aanbestedingsrechtelijke beginselen van gelijkheid en transparantie in acht dient te nemen. Omdat de offerteaanvraag op goede gronden is ingetrokken, is het offertetraject daarmee afgesloten. Trajectum heeft naar het oordeel van de rechter afdoende aannemelijk gemaakt dat haar behoefte is gewijzigd. Dit vormt op zichzelf al een geldige reden voor intrekking van de procedure. (ECLI:NL:RBOVE:2026:610, Rechtbank Overijssel, Datum uitspraak 9 februari 2026, Datum publicatie 16 februari 2026)

Eisen | proceskosten

Op 3 juni 2024 heeft de gemeente Nuenen aan Aerolux medegedeeld dat zij wordt uitgesloten van deelname aan de aanbesteding van ledverlichting op 5 sportparken van de gemeente. De voorzieningenrechter heeft de vorderingen van Aerolux c.s. afgewezen. Dit is het hoger beroep. Het hof zegt o.a. dat door Aerolux aannemelijk is gemaakt dat de LED-armaturen van [bedrijf 2] , [bedrijf 4] , [bedrijf 5] , [bedrijf 6] , [bedrijf 7] , [bedrijf 1] en [bedrijf 3] niet voldoen aan het door de gemeente gehanteerde PvE. Omdat de opdracht inmiddels definitief is gegund aan Oostendorp, wordt door Aerolux enkel nog geprocedeerd over proceskostenveroordeling. Het hof concludeert dat  Aerolux door de voorzieningenrechter ten onrechte in de proceskosten in eerste aanleg is veroordeeld. Het hof veroordeelt de gemeente in de proceskosten van Aerolux in eerste aanleg en in hoger beroep. (ECLI:NL:GHSHE:2026:176, Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, Datum uitspraak 27 januari 2026, Datum publicatie 20 februari 2026)