Zoeken

Ontbreken inschrijvingsbiljet

De Gemeente Voorschoten heeft een meervoudige onderhandse aanbestedingsprocedure georganiseerd voor het vervangen van beschoeiingen en damwanden. [eiseres] heeft haar inschrijving op 7 juli 2025 om 11.12 uur digitaal via TenderNed ingediend. Op 5 augustus 2025 heeft de Gemeente de inschrijving van [eiseres] ongeldig verklaard omdat [eiseres] het vereiste inschrijvingsbiljet niet tijdig heeft ingediend en dat dit gebrek in haar inschrijving zich niet leent voor herstel. Als gevolg van het feit dat [eiseres] het vereiste inschrijvingsbiljet niet tijdig heeft ingediend, was de Gemeente volgens de rechter gehouden om de inschrijving van [eiseres] ongeldig te verklaren. (ECLI:NL:RBDHA:2025:26989, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 18 september 2025, Datum publicatie 30 januari 2026)

Motivering | Beoordeling van de kwaliteit| heraanbesteding

De scholengemeenschappen Amstelwijs en Amstelland hebben beide tegelijkertijd, afzonderlijk van elkaar, een Europese aanbesteding Schoonmaakwerkzaamheden in de markt gezet. In beide gunningsbeslissingen is medegedeeld dat niet aan Balans is gegund. Nu beide gunningsbeslissingen, volgens de rechter niet voldoen aan de wettelijke eis dat de relevante redenen in de mededeling van de gunningsbeslissing bekend worden gemaakt, kunnen de gunningsbeslissingen reeds vanwege dit motiveringsgebrek geen stand houden. De aanbesteding voldoet niet aan de algemene beginselen van het aanbestedingsrecht en omdat in dit geval de geconstateerde gebreken zo wezenlijk zijn kan niet volstaan worden met een herbeoordeling. Er dient, indien de Aanbesteders de opdracht nog willen gunnen, een nieuwe aanbestedingsprocedure plaats te vinden. (ECLI:NL:RBOBR:2026:476, Rechtbank Oost-Brabant, Datum uitspraak 27 januari 2026, Datum publicatie 2 februari 2026)

Beoordeling van de kwaliteit

De Gemeente Apeldoorn heeft de Europese openbare aanbestedingsprocedure ‘Overeenkomst Catering gemeentelijke opvang Oekraïne (GOO)’ georganiseerd. Op 3 september 2025 heeft de Gemeente aan Ecolog bericht dat na de herbeoordeling de inschrijving van [bedrijf] is aangemerkt als de inschrijving met de beste prijs-kwaliteitverhouding. Ecolog zegt dat het nieuwe beoordelingsteam buiten de vooraf bekendgemaakte beoordelingssystematiek is getreden door diverse aspecten in de beoordeling te betrekken die niet expliciet in het Beschrijvend Document zijn vermeld. Ecolog heeft volgens de rechter echter geen enkele concrete evidente beoordelingsfout aannemelijk gemaakt, en heeft volstaan met de stelling dat de Gemeente in de voorlopige gunningsbeslissing onvoldoende heeft gemotiveerd wat de kenmerken en relatieve voordelen zijn van de inschrijving van [bedrijf]. (ECLI:NL:RBDHA:2025:27109, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 1 december 2025, Datum publicatie 2 februari 2026)

Uitsluitingsgronden | VOG | UEA

De Politie heeft in 2025 een Europese openbare aanbestedingsprocedure ‘Vervoer Stoffelijke Overschotten’ georganiseerd. [eiseres] vordert dat de rechter de Politie gebiedt de voorlopige gunningsbeslissing in te trekken. De rechter zegt dat het op de weg van [eiseres] lag om haar stelling dat sprake is van (ernstige) fouten van de onderaannemer nader te onderbouwen, hetgeen zij heeft nagelaten. De rechter concludeert dat er geen aanleiding bestond voor de Politie om [tussenkomende partij] uit te sluiten van deelneming aan de onderhavige aanbesteding. (ECLI:NL:RBDHA:2025:27114, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 5 december 2025, Datum publicatie 2 februari 2026)

Technische eisen | irreële prijzen

De Staat heeft een aanbestedingsprocedure georganiseerd voor de levering en het beheer van 3D laserscanapparatuur. Uit de Inschrijvingsleidraad volgt dat de Politie voornemens is met de winnende inschrijver een raamovereenkomst te sluiten. Faro vordert de Politie te gebieden de voorlopige gunningsbeslissing in te trekken en Leica uit te sluiten van verdere deelname aan de aanbestedingsprocedure. De rechter stelt vast dat de Politie niet gehouden was om Leica vanwege het niet voldoen aan het temperatuurvereiste van verdere deelname aan deze aanbesteding uit te sluiten en evenmin om ter zake verdergaand onderzoek te verrichten. Faro heeft ook onvoldoende aannemelijk gemaakt dat de inschrijving van Leica voor wat betreft prijsstelling niet voldoet aan de in de Inschrijvingsleidraad gestelde eisen. (ECLI:NL:RBDHA:2026:1209, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 8 januari 2026, Datum publicatie 3 februari 2026)
 

Onbeperkte aansprakelijkheid | Gids Proportionaliteit

De Staat heeft in 2024 twee Europese openbare aanbestedingsprocedures georganiseerd voor de levering van (uitbreidingen op) bestaande en nieuwe standaardprogrammatuur en daaraan gerelateerde dienstverlening. Protinus vordert de Staat te gebieden de aanbestedingsprocedures te staken. De rechter gebiedt de Staat de onderhavige aanbestedingen te staken en gestaakt te houden totdat zodanige wijzigingen in de aanbestedingsvoorwaarden zijn doorgevoerd dat niet langer sprake is van disproportionele voorwaarden en de aanbestedingsprocedures ook overigens aan de geldende wet- en regelgeving voldoen. (ECLI:NL:RBDHA:2025:27115, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 23 december 2025, Datum publicatie 3 februari 2026)

Bedrijfsvertrouwelijke informatie| uitsluitingsgrond

De Staat heeft na het doorlopen van een Europese aanbesteding met Thebigword raamovereenkomsten gesloten voor percelen van een vertaalopdracht. SIGV stelt dat de Staat de inhoud van die overeenkomsten ten onrechte wezenlijk heeft gewijzigd en vordert in de hoofzaak schadevergoeding. De rechtbank heeft deze vordering afgewezen. SIGV is in hoger beroep gegaan. In dit incident beslist het hof op de vraag of Thebigword kan tussenkomen in dit door SIGV ingestelde incident en zich mag voegen aan de zijde van de Staat in de hoofdzaak. Het hof laat in dit arrest thebigword in beide verzochte hoedanigheden toe. (ECLI:NL:GHDHA:2026:35, Gerechtshof Den Haag, Datum uitspraak 27 januari 2026, Datum publicatie 3 februari 2026)

Prijsplafond | intrekken aanbesteding

De kern van dit geschil is de vraag of Axira mocht besluiten om de aanbestedingsprocedure voor de aanschaf van 177 Advanced Life Support (ALS) ambulances in te trekken. WAS stelt dat deze intrekking niet rechtmatig is en vordert dat Axira gehouden is de procedure af te ronden en haar de opdracht te gunnen. De rechter komt tot de conclusie dat gedurende de aanbestedingsprocedure een situatie is ontstaan waarin in wezen geen concurrentie plaatsvond bij de mededinging naar de opdracht. Gelet hierop is de uitkomst dat Axira de aanbesteding vanwege een (te) laag concurrentieniveau mocht intrekken. (ECLI:NL:RBOVE:2026:332, Rechtbank Overijssel, Datum uitspraak 26 januari 2026, Datum publicatie 3 februari 2026)

Inzage in stukken

Op 14 juli 2024 heeft de gemeente Rotterdam de Europese openbare aanbesteding ‘Doelgroepenvervoer’ via Tenderned aangekondigd. Het door TWZ ingestelde hoger beroep over deze aanbesteding loopt nog. Eiseressen vorderen de gemeente, MRDH, RET, RTC en RMC ieder te bevelen binnen een termijn van 72 uur na betekening van het in onderhavige kort geding te wijzen vonnis inzage in of afschrift van een aantal  documenten te verstrekken. De inzagevordering onder 2 wordt door de rechter vanwege gebrek aan voldoende belang dan wel onvoldoende bepaaldheid integraal afgewezen. (ECLI:NL:RBROT:2026:948, Rechtbank Rotterdam, Datum uitspraak 3 februari 2026, Datum publicatie 4 februari 2026)

In beroep gaan | bezwaartermijn

Op 5 september 2025 heeft GRS (Gemeenschappelijke Regeling Sociaal) namens de gemeenten Alblasserdam, Dordrecht, Hardinxveld-Giessendam, Hendrik-Ido-Ambacht, Papendrecht, Sliedrecht en Zwijndrecht een aanbestedingsprocedure voor de levering en het onderhoud van trapliften gepubliceerd. Smienk vordert GRS en de Gemeenten te verbieden de raamovereenkomst op basis van de gunningsbeslissing van 6 november 2025 te gunnen. De rechter concludeert dat, omdat Smienk niet binnen de vereiste termijn van 20 kalenderdagen door rechtsgeldige betekening van een dagvaarding aan GRS een kort geding jegens GRS aanhangig heeft gemaakt, ze niet kan worden ontvangen in de vorderingen die beogen de gunningsbeslissing aan te tasten. (ECLI:NL:RBROT:2026:918, Rechtbank Rotterdam, Datum uitspraak12 januari 2026, Datum publicatie 5 februari 2026)