Zoeken

Belangrijkste jurisprudentie over de concurrentiegerichte dialoog.

De belangrijkste jurisprudentie over sociale en andere specifieke diensten.

Didam

Op 12 maart 2025 heeft de Gemeente Amsterdam in het Gemeenteblad de “Kennisgeving voornemen tot uitgifte in erfpacht van percelen grond Food Center Amsterdam” gepubliceerd. De gemeente Amsterdam is voornemens om ten behoeve van het project Food Center Amsterdam verschillende percelen uit te geven in erfpacht. De Vereniging c.s. vorderen de Gemeente te verbieden om over te gaan tot uitgifte aan Marktkwartier. Nu de thans voorgenomen erfpachtuitgifte plaatsvindt (en eventuele nadere erfpachtuitgifte zal plaatsvinden) op basis van een aanbesteed aanwijsrecht van Marktkwartier, voldoet de voorgenomen erfpachtuitgifte volgens de rechter aan de Didam-criteria. (ECLI:NL:RBAMS:2025:5753, Rechtbank Amsterdam, Datum uitspraak 18 juni 2025, Datum publicatie 19 augustus 2025)

Als ondernemer hoef je geen eigen Uniform Europees Aanbestedingsdocument (UEA) aan te maken. De aanbestedende dienst voegt het UEA toe aan de aanbestedingsdocumenten. Jij vult alleen de relevante delen in en geeft waar nodig toelichting. Let op: je bent zelf verantwoordelijk voor het correct en waarheidsgetrouw invullen van het document.

Solvabiliteit | Grossmann

Op 24 maart 2025 heeft de gemeente Heusden bij een aanbesteding Hulp bij het huishouden Primaco en eiseres 2 afgewezen omdat zij allebei niet voldoen aan de solvabiliteitseis. De rechter komt tot de conclusie dat beide partijen hun recht hebben verwerkt om in deze procedure op te komen tegen de selectiebeslissing van de gemeente. Dat betekent dat de rechter ook niet toekomt aan hetgeen partijen naar voren hebben gebracht over de tariefdifferentiatie. Omdat  Primaco c.s. al zijn afgevallen in de aanmeldfase vanwege rechtsverwerking en niet zijn toegelaten tot de dialoogfase hebben zij geen belang meer bij een beoordeling van hun vorderingen ten aanzien van de gehanteerde tarieven. (ECLI:NL:RBOBR:2025:5624, Rechtbank Oost-Brabant, Datum uitspraak 11 juli 2025, Datum publicatie 9 september 2025)

Referentie

Bij een aanbesteding voor een Raamovereenkomst staalbeton Bruggen Vast Groot van Rijkswaterstaat is de aanmelding van KRACHT ongeldig verklaard omdat de referentie die KRACHT heeft ingediend voor geschiktheidseis 3c niet zou voldoen. De rechter wijst de vordering van KRACHT af en zegt dat steigerbouw en het toegankelijk maken van de brug niet als renovatiemaatregelen aan die brug kunnen worden aangemerkt. Het scheppen van de noodzakelijke randvoorwaarden voor het kunnen uitvoeren van een handeling kan volgens de rechter namelijk niet worden gelijkgesteld aan het uitvoeren van de handeling zelf. (ECLI:NL:RBDHA:2025:16686, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 5 september 2025, Datum publicatie16 september 2025)

Belangrijkste jurisprudentie over onduidelijkheden in aankondiging, bestek of nota van inlichtingen.

Belangrijkste jurisprudentie over manipulatief inschrijven.