Zoeken

De Autoriteit Consument & Markt (ACM) legt kartelboetes op aan aannemers die een gemeentelijke aanbesteding hebben vervalst. Het gaat om een gemeentelijke aanbesteding op het gebied van grond-, weg- en waterbouw (GWW). Bij de verboden afspraak waren 3 bedrijven betrokken. De betrokken bedrijven spraken onderling hun inschrijfprijzen af en bepaalden zo wie de opdracht zou winnen. 

Vanaf 1 juli 2026 gelden er nieuwe milieuprestatie-eisen voor gebouwen. De eis voor kantoren wordt aangescherpt. Voor het eerst gelden er eisen voor gebouwen zoals scholen, winkels, zorginstellingen en bedrijfshallen. De bepalingsmethode voor de milieuprestatie van gebouwen (mpg) is een belangrijke maatstaf voor de duurzaamheid van een gebouw.

Aanbestedingsplicht

AVR, een bedrijf actief op het gebied van afvalverwerking, heeft de ACM (Autoriteit Consument en Markt) verzocht om handhavend op te treden tegen de aandeelhoudende gemeenten van afvalverwerker Twence. AVR stelt zich op het standpunt dat de gemeenten de aanbestedingsregels hebben geschonden en dat dit automatisch bevoordeling in de zin van de Mededingingswet oplevert. Het College van Beroep voor het bedrijfsleven volgt de rechtbank in haar standpunt dat de ACM het handhavingsverzoek heeft mogen afwijzen. Als uit het nadere onderzoek zou blijken dat sprake is van bevoordeling die kwalificeert als staatssteun, zijn de Europese staatssteunregels van toepassing en niet de gedragsregels uit de Wet Markt en Overheid. Het is dan aan de Europese Commissie om die staatssteunregels te handhaven. (ECLI:NL:CBB:2026:225, College van Beroep voor het bedrijfsleven, Datum uitspraak 26 mei 2026, Datum publicatie 26 mei 2026)

In week 22 is er 1 uitspraak op het gebied van het aanbestedingsrecht gepubliceerd. Deze gaat over de afwijzing van de ACM van een handhavingsverzoek van AVR. Volgens de AVR overtreden de gemeenten het bevoordelingsverbod van de Mededingingswet. Het College van Beroep voor het bedrijfsleven volgt de rechtbank in haar standpunt dat de ACM het handhavingsverzoek heeft mogen afwijzen.

Publieke aanbesteding wordt vaak gepresenteerd als hét middel om innovatie te stimuleren. Twee recente onderzoeken van de Europese Commissie laten zien dat dit in de praktijk niet zo werkt. In vergelijking met andere wereldeconomieën maakt de Europese Unie (EU) slecht gebruik van zijn potentieel om innovatieve oplossingen in te kopen.

De Europese Commissie presenteert het European Technological Sovereignty Package. Het pakket maatregelen moet de capaciteit van Europa op het gebied van halfgeleiders, kunstmatige intelligentie (AI), clouddiensten en open source versterken.

De aanbesteding voor het platform waar Logius (DigiD) op draait zal gaan via de Aanbestedingswet Defensie – en Veiligheid (ADV). Via de ADV zijn er meer mogelijkheden om risico’s voor nationale veiligheid te beperken. Dit werd besloten door de staatssecretaris van Koninkrijksrelaties en Slagvaardige Overheid, Eric van der Burg.

ProRail zet de CO₂-Prestatieladder al jaren in als gunningscriterium bij aanbestedingen om duurzaamheidsprestaties in de keten te stimuleren. Met de komst van Versie 4.0 kondigt ProRail nu een volgende stap aan. Vanaf 1 januari 2027 zal ProRail bij alle nieuw op TenderNed te publiceren aanbestedingen, waarbij de CO₂-Prestatieladder als gunningscriterium van toepassing is, Versie 4.0 uitvragen. 

De Commissie van Aanbestedingsexperts heeft weer een aantal nieuwe adviezen gepubliceerd: overlap met bestaande overeenkomsten niet duidelijk en vermeend ongeoorloofd gebruik concurrentiegevoelige informatie, gebruik RAW-beeldbestek strijdig met aanbestedingsbeginselen, paritair karakter RAW-systematiek, (schijn van) partijdigheid en onjuiste toepassing gunnings- en beoordelingscriteria, duidelijk grensoverschrijdend belang en softwareoplossing moet bij inschrijving wel of niet al volledig voldoen aan het programma van eisen.

Ernstige beroepsfout | zelfreinigende maatregelen | herbeoordeling | beoordelingscommissie

In september 2024 heeft de gemeente Nieuwegein een Europese openbare aanbestedingsprocedure uitgeschreven voor objectbeveiliging. Zowel BBN als DV heeft op deze opdracht ingeschreven. Naar de mening van BBN is haar inschrijving verkeerd beoordeeld en had de inschrijving van DV moeten worden uitgesloten. Omdat de voorzieningenrechter de vordering om de inschrijving van DV uit te sluiten, heeft afgewezen, is BBN in hoger beroep gegaan. Volgens het hof kon de gemeente oordelen dat de uitsluitingsgronden van 2.87 lid 1 onder a en c Aw 2012 niet op DV van toepassing zijn. Ook is volgens het hof niet aannemelijk geworden dat de huidige beoordelingscommissie door het maken van één fout bij het nemen van de eerste gunningsbeslissing vooringenomen of ongeschikt is de herbeoordeling van de inschrijvingen uit te voeren. (ECLI:NL:GHARL:2026:3328, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, Datum uitspraak 26 mei 2026, Datum publicatie 3 juni 2026)