Zoeken

Belangrijkste jurisprudentie die u kan helpen uw marktconsultatie op een juiste manier vorm te geven.

Belangrijkste jurisprudentie over de concurrentiegerichte dialoog.

Zoek je uitspraken over wat een overheidsopdracht is en welke opdrachten zijn uitgezonderd? Op deze pagina vind je relevante uitspraken.

Belangrijkste jurisprudentie over quasi-inbesteden (voor opdrachten en concessies).

Belangrijkste jurisprudentie over alleenrecht.

Aanbestedingsplicht

AVR, een bedrijf actief op het gebied van afvalverwerking, heeft de ACM (Autoriteit Consument en Markt) verzocht om handhavend op te treden tegen de aandeelhoudende gemeenten van afvalverwerker Twence. AVR stelt zich op het standpunt dat de gemeenten de aanbestedingsregels hebben geschonden en dat dit automatisch bevoordeling in de zin van de Mededingingswet oplevert. Het College van Beroep voor het bedrijfsleven volgt de rechtbank in haar standpunt dat de ACM het handhavingsverzoek heeft mogen afwijzen. Als uit het nadere onderzoek zou blijken dat sprake is van bevoordeling die kwalificeert als staatssteun, zijn de Europese staatssteunregels van toepassing en niet de gedragsregels uit de Wet Markt en Overheid. Het is dan aan de Europese Commissie om die staatssteunregels te handhaven. (ECLI:NL:CBB:2026:225, College van Beroep voor het bedrijfsleven, Datum uitspraak 26 mei 2026, Datum publicatie 26 mei 2026)

Ernstige beroepsfout | zelfreinigende maatregelen | herbeoordeling | beoordelingscommissie

In september 2024 heeft de gemeente Nieuwegein een Europese openbare aanbestedingsprocedure uitgeschreven voor objectbeveiliging. Zowel BBN als DV heeft op deze opdracht ingeschreven. Naar de mening van BBN is haar inschrijving verkeerd beoordeeld en had de inschrijving van DV moeten worden uitgesloten. Omdat de voorzieningenrechter de vordering om de inschrijving van DV uit te sluiten, heeft afgewezen, is BBN in hoger beroep gegaan. Volgens het hof kon de gemeente oordelen dat de uitsluitingsgronden van 2.87 lid 1 onder a en c Aw 2012 niet op DV van toepassing zijn. Ook is volgens het hof niet aannemelijk geworden dat de huidige beoordelingscommissie door het maken van één fout bij het nemen van de eerste gunningsbeslissing vooringenomen of ongeschikt is de herbeoordeling van de inschrijvingen uit te voeren. (ECLI:NL:GHARL:2026:3328, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, Datum uitspraak 26 mei 2026, Datum publicatie 3 juni 2026)

Beoordeling van de kwaliteit | belangenverstrengeling

Op 5 juni 2024 heeft de Politie een Europese openbare aanbestedingsprocedure aangekondigd voor een kogel- en steekwerend vest. Mehler twijfelt aan de anonimiteit van de uitgevoerde wastest, omdat [bedrijf] gelet op haar relatie met Sioen waarschijnlijk in staat is geweest om aan de hand van de constructie, de materiaalsamenstelling en de afwerking de herkomst van het vest van Sioen vast te stellen, waardoor Sioen in deze aanbestedingsprocedure mogelijk een oneigenlijk voordeel heeft gehad. De Politie heeft volgens de rechter voldoende onderbouwd dat de wastest anoniem heeft plaatsgevonden door het toekennen van de letters D, H, J, O, P, Q en R aan de van de diverse inschrijvers afkomstige Samples en dat de test is verricht door een geaccrediteerd onderzoekslaboratorium, waarbij die accreditatie waarborgt dat de test onafhankelijk en onpartijdig wordt uitgevoerd. (ECLI:NL:RBDHA:2026:14211, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 28 mei 2026, Datum 8 juni 2026)

Beoordeling van de kwaliteit

Bij de Europese openbare aanbestedingsprocedure aangekondigd voor een kogel- en steekwerend vest van de politie vordert Cooneen om de voorlopige gunningsbeslissing in te trekken en een aangepaste voorlopige gunningsbeslissing te communiceren. Cooneen heeft volgens de rechter niet concreet gemaakt dat de beoordeling van de gunningscriteria K2 en K4 in afwijking van de aanbestedingsstukken heeft plaatsgevonden. Ook heeft Cooneen niet aannemelijk gemaakt dat het uiterlijk van haar vest onjuist en in strijd met de aanbestedingsstukken is beoordeeld. Voor intrekking van de gunningsbeslissing op die grond bestaat dan ook geen aanleiding. (ECLI:NL:RBDHA:2026:14207, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 28 mei 2026, Datum publicatie 8 juni 2026)

Voorwaarden | ARVODI | ARIV

Tussen de Stichting Lowys Porquinstichting (LPS) en Contractables is op 1 december 2021 een overeenkomst tot stand gekomen ten aanzien van het faciliteren van de inkoopfunctie (begeleiding van aanbestedingen). Op 11 november 2024 heeft LPS aangegeven dat LPS teleurgesteld is in de dienstverlening van Contractables en dat zij geen vertrouwen meer heeft in een verdere toekomstige samenwerking. De rechter is van oordeel dat op de overeenkomst de Rijksvoorwaarden van toepassing zijn. Blijkens die voorwaarden is het toegestaan de overeenkomst tussentijds op te zeggen. LPS heeft van die gelegenheid gebruik gemaakt door de overeenkomst op te zeggen tegen 16 november 2024. Dit betekent dat er vanaf die datum geen overeenkomst meer bestaat. (ECLI:NL:RBZWB:2026:4071, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Datum uitspraak 11 maart 2026, Datum publicatie 9 juni 2026)