Zoeken

Belangrijkste jurisprudentie over of er sprake is van een publiekrechtelijke instelling.

Belangrijkste jurisprudentie over of er sprake is van een afzonderlijke operationele eenheid.

Belangrijkste jurisprudentie over het doorleggen van de aanbestedingsplicht.

Belangrijkste jurisprudentie die u kan helpen uw marktconsultatie op een juiste manier vorm te geven.

Belangrijkste jurisprudentie over de concurrentiegerichte dialoog.

Zoek je uitspraken over wat een overheidsopdracht is en welke opdrachten zijn uitgezonderd? Op deze pagina vind je relevante uitspraken.

Belangrijkste jurisprudentie over quasi-inbesteden (voor opdrachten en concessies).

Belangrijkste jurisprudentie over alleenrecht.

Aanbestedingsplicht

AVR, een bedrijf actief op het gebied van afvalverwerking, heeft de ACM (Autoriteit Consument en Markt) verzocht om handhavend op te treden tegen de aandeelhoudende gemeenten van afvalverwerker Twence. AVR stelt zich op het standpunt dat de gemeenten de aanbestedingsregels hebben geschonden en dat dit automatisch bevoordeling in de zin van de Mededingingswet oplevert. Het College van Beroep voor het bedrijfsleven volgt de rechtbank in haar standpunt dat de ACM het handhavingsverzoek heeft mogen afwijzen. Als uit het nadere onderzoek zou blijken dat sprake is van bevoordeling die kwalificeert als staatssteun, zijn de Europese staatssteunregels van toepassing en niet de gedragsregels uit de Wet Markt en Overheid. Het is dan aan de Europese Commissie om die staatssteunregels te handhaven. (ECLI:NL:CBB:2026:225, College van Beroep voor het bedrijfsleven, Datum uitspraak 26 mei 2026, Datum publicatie 26 mei 2026)

Ernstige beroepsfout | zelfreinigende maatregelen | herbeoordeling | beoordelingscommissie

In september 2024 heeft de gemeente Nieuwegein een Europese openbare aanbestedingsprocedure uitgeschreven voor objectbeveiliging. Zowel BBN als DV heeft op deze opdracht ingeschreven. Naar de mening van BBN is haar inschrijving verkeerd beoordeeld en had de inschrijving van DV moeten worden uitgesloten. Omdat de voorzieningenrechter de vordering om de inschrijving van DV uit te sluiten, heeft afgewezen, is BBN in hoger beroep gegaan. Volgens het hof kon de gemeente oordelen dat de uitsluitingsgronden van 2.87 lid 1 onder a en c Aw 2012 niet op DV van toepassing zijn. Ook is volgens het hof niet aannemelijk geworden dat de huidige beoordelingscommissie door het maken van één fout bij het nemen van de eerste gunningsbeslissing vooringenomen of ongeschikt is de herbeoordeling van de inschrijvingen uit te voeren. (ECLI:NL:GHARL:2026:3328, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, Datum uitspraak 26 mei 2026, Datum publicatie 3 juni 2026)