Zoeken

Bevoegdheid rechter

Op 7 augustus 2025 heeft verweerder aan eiseres het voornemen bekend gemaakt tot uitsluiting van eiseres van deelname aan het Dynamisch Aankoopsysteem van [regio]. De rechtbank stelt vast dat het in deze zaak gaat om het uitsluiten van eiseres van deelname aan het Dynamisch Aankoopsysteem van [regio] op grond van artikel 2.87 van de Aanbestedingswet 2012. Als verweerder besluiten neemt in het kader van de aanbesteding, zoals in dit geval het uitsluiten van deelname van een gegadigde of inschrijver, kan daartegen op grond van artikel 8:3, tweede lid, van de Awb geen beroep worden ingesteld bij de bestuursrechter. Dat zijn namelijk besluiten ter voorbereiding van een privaatrechtelijke rechtshandeling. De (bestuursrechter van de) rechtbank is kennelijk onbevoegd. Zij mag de zaak dus niet inhoudelijk behandelen. De rechtbank verklaart zich onbevoegd. (ECLI:NL:RBZWB:2026:5085, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Datum uitspraak 12 juni 2026, Datum publicatie 18 juni 2026)

Accountantsverklaring | financiële draagkracht

Bij een aanbesteding ‘inhuur communicatiecapaciteit’ heeft de Staat aan Babbage meegedeeld dat haar inschrijving voor perceel 1 en 2 de beste prijs-kwaliteitverhouding heeft en op de eerste plaats is geëindigd. Op 17 februari 2026 heeft de Staat aan Babbage meegedeeld dat de door Babbage overgelegde accountantsverklaring met oordeelonthouding niet kwalificeert als een accountantsverklaring met goedkeurende strekking, zoals is voorgeschreven in de gestelde geschiktheidseis. De Staat heeft volgens de rechter voldoende onderbouwd dat de door Babbage ingediende accountantsverklaring niet geschikt is om haar financiële en economische draagkracht aan te tonen. De accountant beschikte immers over onvoldoende controle-informatie met betrekking tot de volledigheid van de omzet van Babbage, zodat het financiële resultaat en daarmee de continuïteit van Babbage niet in voldoende mate zeker zijn. De vorderingen van Babbage worden afgewezen. (ECLI:NL:RBDHA:2026:15683, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 3 juni 2026, Datum publicatie 19 juni 2026)

Proportionaliteit | gelijkheidsbeginsel | ISO-9001

De Gemeente Maastricht heeft op 4 december 2025 een Europese openbare aanbestedingsprocedure voor een projectteam voor de vervanging van de openbare verlichting in de gemeente Maastricht aangekondigd. Op 12 maart 2026 heeft de Gemeente het gunningsvoornemen aan Consul Infra ingetrokken omdat Consul Infra niet voldeed aan de geschiktheidseis die inhoudt dat de inschrijver op de dag van inschrijving dient te beschikken over een ISO 9001 certificaat. De rechter zegt dat artikel 2.96 lid 2 Aw volgt dat een aanbestedende dienst buiten gelijkwaardige certificaten ook andere bewijzen van gelijkwaardige maatregelen op het gebied van kwaliteitsbewaking moet accepteren, maar alleen indien de ondernemer het certificaat niet binnen de gestelde termijn kan verkrijgen om redenen die hem niet kunnen worden aangerekend. Gelet hierop hoefde de Gemeente in dit geval niet inhoudelijk te toetsen of het door Consul Infra overgelegde kwaliteitshandboek gelijkwaardig was aan het door de Gemeente gevraagde certificaat. (ECLI:NL:RBLIM:2026:5449, Rechtbank Limburg, Datum uitspraak 4 juni 2026, Datum publicatie 19 juni 2026)

Het landelijke Manifest Maatschappelijk Verantwoord Opdrachtgeven en Inkopen (MVOI) is verlengd tot 2030. Dit is hét moment om als organisatie proactief aan de slag te gaan met MVOI, of om je huidige aanpak verder op te schalen. Laat je inspireren door tafelgasten van de gemeente Hoeksche Waard waar het interne proces net is afgerond. En door een MVOI-expert die de mogelijkheden toelicht. (april 2026)

De gemeente Gooise Meren gebruikt sinds 2022 de milieukostenindicator (MKI) als vast gunningscriterium in alle GWW -aanbestedingen. Dit maakt circulariteit voor de gemeente concreet, meetbaar en vergelijkbaar. Volgens Marjolijn Guijt, senior adviseur inkopen, kunnen marktpartijen zelf creatieve en duurzame oplossingen aandragen. Alle gebruikelijke inschrijvers doen daarom mee, inclusief lokale en regionale aannemers. (PIANOo, april 2026)

Wezenlijke wijziging | concessie

De Gemeente Arnhem heeft een aanbestedingsprocedure georganiseerd voor het exploiteren van A0-reclamedisplays aan licht- en trolleymasten in Arnhem. Op 14 januari 2026 heeft de Gemeente de concessieovereenkomst met eiser ontbonden. De rechter komt tot de conclusie dat het accepteren van displays met een andere afmeting dan is voorgeschreven in de aanbestedingsstukken, in combinatie met afwijking van de aangeboden plaatsingstermijn, zou leiden tot een verboden wezenlijke wijziging van de opdracht hetgeen in strijd is met het aanbestedingsrecht. Herstel hiervan was niet mogelijk. Eveneens is niet uit te sluiten dat ook andere partijen zich (anders) hadden ingeschreven. In dat licht resteerde de Gemeente volgens de rechter alleen nog de ontbinding van de overeenkomst. (ECLI:NL:RBGEL:2026:2483, Rechtbank Gelderland, Datum uitspraak 30 maart 2026, Datum publicatie 15 april 2026)

Uitvoeringseis | beoordeling van de kwaliteit | deskundigheid beoordelaars

Wee-play vordert de gemeente te verbieden om een aanbesteding voor kinderopvang van de gemeente Roerdalen aan NATUURlijk te gunnen. Wee-play heeft haar stelling dat zij twijfelt of NATUURlijk in staat zal blijken aan de uitvoeringseis te voldoen volgens de rechter niet nader uitgewerkt. De rechter zegt verder dat door Wee-play onvoldoende aannemelijk is gemaakt dat er reden is voor twijfel aan de deskundigheid van de beoordelingscommissie, zodat de stellingen van Wee-play ook op dit punt geen doel treffen. (ECLI:NL:RBLIM:2026:2977, Rechtbank Limburg, Datum uitspraak 24 maart 2026, Datum publicatie 15 april 2026)

Implementatieplan

In september 2025 heeft de gemeente Eindhoven een Europese openbare aanbesteding gepubliceerd voor de ‘sociale en facilitaire dienstverlening Gemeentelijke Opvang Oekraïners’. NEOS zegt dat de gemeente Eindhoven bij de beoordeling van subgunningscriterium G2.3 rekening had moeten houden met het feit dat NEOS de zittende partij was, en dat een deel van de aspecten van dat criterium dus niet op haar van toepassing waren. De reden waarom aan NEOS de score ‘voldoende’ is toegekend is naar het oordeel van de rechter genoegzaam gemotiveerd en is gelet op de in het Beschrijvend Document weergegeven scoretabel ook niet onbegrijpelijk. (ECLI:NL:RBOBR:2026:2378, Rechtbank Oost-Brabant, Datum uitspraak 14 april 2026, Datum publicatie 16 april 2026)

Innovatiepartnerschap | mini-competitie

Voor de realisatie van integrale kindcentra (IKC) hebben de gemeente Amsterdam en de stichting Florente in 2023 via de procedure van het innovatiepartnerschap raamovereenkomsten gesloten met drie marktpartijen, waaronder CircleWood en het Schoolvoorbeeld. Voor het sluiten van de nadere overeenkomsten voor het ontwerpen en bouwen van de IKC’s worden minicompetities georganiseerd. CircleWood stelt dat de gemeente c.s. de tekening niet heeft overgelegd om aan te tonen dat er twee vluchtroutes zijn, maar de rechter vindt het begrijpelijk dat Het Schoolvoorbeeld die niet wil prijsgeven. Dat is concurrentiegevoelige informatie. De rechter concludeert dat niet aannemelijk is dat de inschrijving van Het Schoolvoorbeeld ongeldig is. De gemeente c.s. hoeft die dus niet terzijde te leggen. (ECLI:NL:RBAMS:2026:3396, Rechtbank Amsterdam, Datum uitspraak 7 april 2026, Datum publicatie 14 april 2026)

Wet Open Overheid | Vertrouwelijke informatie

Eiser voert aan dat de minister bepaalde documenten met betrekking tot de archieven van de voormalige Centrale Veiligheidsdienst (CVD) en de voormalige Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD) openbaar moet maken. De rechter oordeelt dat artikel 2.57 van de Aanbestedingswet van toepassing is op de documenten in kwestie. De (concept)documenten zien op het sluiten van een overeenkomst tussen de overheid en een leverancier van bepaalde software en openbaarmaking daarvan kan de mededinging vervalsen. De rechter concludeert dat openbaarmaking van deze documenten terecht is geweigerd op grond van artikel 2.57 van de Aanbestedingswet. (ECLI:NL:RBMNE:2025:7761, Rechtbank Midden-Nederland, Datum uitspraak 20 oktober 2025, Datum publicatie 13 april 2026)