Overslaan en naar de inhoud gaan

Secondary navigation

  • Over PIANOo
  • Vragenloket
  • Nieuwsbrief
  • Ondernemer
  • English
Logo Pianoo Expertisecentrum Aanbesteden

Hoofdnavigatie

  • Home
  • Inkopen in het kort
  • Inkoopproces
  • Regelgeving
  • Thema's
  • Sectoren
  • Actueel
Menu Sluiten

Hoofdnavigatie

  • Home
  • Inkopen in het kort
  • Inkoopproces
  • Regelgeving
  • Thema's
  • Sectoren
  • Actueel

Secondary navigation

  • Over PIANOo
  • Vragenloket
  • Nieuwsbrief
  • Ondernemer
  • English

Zoeken

Meest gezocht

(Niet-)wezenlijke wijziging CPV-codes Marktconsultatie
  • Ga terug naar home Ga terug naar home
  • Zoeken

Filter opties

Onderdeel site

  • Themas (552)
  • Sectoren (313)
  • Actueel (282)
  • Inkopen-in-het-kort (64)
  • (-) Regelgeving (278)
  • (-) Inkoopproces (151)

Type pagina

  • Standaard pagina (402)
  • Document (25)
  • Overzichtspagina (2)

Tags

  • jurisprudentie (200)
  • handreiking (28)
  • praktijkvoorbeeld (11)
  • onderzoek (6)

Periode

  • 1 jaar geleden
  • 2 jaren geleden
  • 3 jaren geleden
  • 4 jaren geleden
  • 5 jaren geleden
  • 6 jaren geleden
  • 7 jaren geleden
  • 8 jaren geleden
  • 9 jaren geleden
  • 10 jaren geleden
  • 11 jaren geleden
  • 12 jaren geleden
  • 13 jaren geleden
  • 14 jaren geleden
  • 15 jaren geleden
  • In het afgelopen jaar
Filters toepassen

Zoeken

Zoeken

Verfijn zoekopdracht
429 Resultaten

Sorteer resultaten op

Relevantie
  • Datum
  • Relevantie
  • Aanbesteding mocht worden ingetrokken vanwege te laag concurrentieniveau (week 6)

    Gewijzigd op: 11-02-2026 Gepubliceerd op: 11-02-2026

    Prijsplafond | intrekken aanbesteding

    De kern van dit geschil is de vraag of Axira mocht besluiten om de aanbestedingsprocedure voor de aanschaf van 177 Advanced Life Support (ALS) ambulances in te trekken. WAS stelt dat deze intrekking niet rechtmatig is en vordert dat Axira gehouden is de procedure af te ronden en haar de opdracht te gunnen. De rechter komt tot de conclusie dat gedurende de aanbestedingsprocedure een situatie is ontstaan waarin in wezen geen concurrentie plaatsvond bij de mededinging naar de opdracht. Gelet hierop is de uitkomst dat Axira de aanbesteding vanwege een (te) laag concurrentieniveau mocht intrekken. (ECLI:NL:RBOVE:2026:332, Rechtbank Overijssel, Datum uitspraak 26 januari 2026, Datum publicatie 3 februari 2026)

    Standaard pagina
  • Inzagevordering wordt afgewezen (week 6)

    Gewijzigd op: 11-02-2026 Gepubliceerd op: 11-02-2026

    Inzage in stukken

    Op 14 juli 2024 heeft de gemeente Rotterdam de Europese openbare aanbesteding ‘Doelgroepenvervoer’ via Tenderned aangekondigd. Het door TWZ ingestelde hoger beroep over deze aanbesteding loopt nog. Eiseressen vorderen de gemeente, MRDH, RET, RTC en RMC ieder te bevelen binnen een termijn van 72 uur na betekening van het in onderhavige kort geding te wijzen vonnis inzage in of afschrift van een aantal  documenten te verstrekken. De inzagevordering onder 2 wordt door de rechter vanwege gebrek aan voldoende belang dan wel onvoldoende bepaaldheid integraal afgewezen. (ECLI:NL:RBROT:2026:948, Rechtbank Rotterdam, Datum uitspraak 3 februari 2026, Datum publicatie 4 februari 2026)

    Standaard pagina
  • Betekening dagvaarding niet binnen 20 kalenderdagen (week 6)

    Gewijzigd op: 11-02-2026 Gepubliceerd op: 11-02-2026

    In beroep gaan | bezwaartermijn

    Op 5 september 2025 heeft GRS (Gemeenschappelijke Regeling Sociaal) namens de gemeenten Alblasserdam, Dordrecht, Hardinxveld-Giessendam, Hendrik-Ido-Ambacht, Papendrecht, Sliedrecht en Zwijndrecht een aanbestedingsprocedure voor de levering en het onderhoud van trapliften gepubliceerd. Smienk vordert GRS en de Gemeenten te verbieden de raamovereenkomst op basis van de gunningsbeslissing van 6 november 2025 te gunnen. De rechter concludeert dat, omdat Smienk niet binnen de vereiste termijn van 20 kalenderdagen door rechtsgeldige betekening van een dagvaarding aan GRS een kort geding jegens GRS aanhangig heeft gemaakt, ze niet kan worden ontvangen in de vorderingen die beogen de gunningsbeslissing aan te tasten. (ECLI:NL:RBROT:2026:918, Rechtbank Rotterdam, Datum uitspraak12 januari 2026, Datum publicatie 5 februari 2026)

    Standaard pagina
  • Aanbestedende dienst beroept zich terecht op dwaling (week 6)

    Gewijzigd op: 11-02-2026 Gepubliceerd op: 11-02-2026

    Certificaat | eisen

    Bonnefanten heeft een Europese niet-openbare aanbesteding uitgeschreven voor de levering van beveiligingsdiensten. Eye Watch was een van de inschrijvers op deze aanbesteding. Omdat Bonnefanten er volgens de rechter gerechtvaardigd op mocht vertrouwen dat Eye Watch ten tijde van de inschrijving beschikte over het PSO-3 certificaat en dat niet zo bleek te zijn, moet zodanig rekening worden gehouden met de mogelijkheid dat Bonnefanten zich terecht heeft beroepen op dwaling, dat toewijzing in kort geding van vorderingen die zijn gebaseerd op nakoming van de overeenkomst niet passend is. (ECLI:NL:RBLIM:2026:1163, Rechtbank Limburg, Datum uitspraak 5 februari 2026, Datum publicatie 6 februari 2026)

    Standaard pagina
  • Ontbreken redelijk alternatief niet aangetoond (week 6)

    Gewijzigd op: 11-02-2026 Gepubliceerd op: 11-02-2026

    Aankondiging van vrijwillige transparantie vooraf | onderhandelingsprocedure zonder aankondiging | wezenlijke wijziging

    Op 5 oktober 2025 heeft het UMCG een vrijwillige aankondiging als bedoeld in artikel 4.16 Aw gedaan waarin o.a. staat dat de ervaringen van Pragus noodzakelijk zijn voor een succesvolle realisatie van de EPIC -connect en dat er op dit moment geen partijen in Nederland actief zijn met de benodigde ervaring. De rechter is van oordeel dat UMCG met deze toelichting niet aannemelijk heeft gemaakt op grond waarvan de desbetreffende opdracht slechts door Pragus kan worden verricht en geen redelijk alternatief beschikbaar is. Naar het oordeel van de rechter heeft UMCG evenmin aannemelijk gemaakt dat sprake is van een niet-wezenlijke wijziging. (ECLI:NL:RBNNE:2026:320, Rechtbank Noord-Nederland, Datum uitspraak 6 februari 2026, Datum publicatie 6 februari 2026)

    Standaard pagina
  • Algemene Rijksinkoopvoorwaarden 2018

    Gewijzigd op: 23-04-2026 Gepubliceerd op: 23-04-2026

    Op 29 maart 2025 is de ARIV-2026 in werking getreden.

    Standaard pagina
  • Aspecten die geen verband houden met de opdracht mogen niet meegewogen worden (week 17)

    Gewijzigd op: 29-04-2026 Gepubliceerd op: 29-04-2026

    Grossmann | beoordeling van de kwaliteit

    HVC (een publiek energie- en afvalbedrijf van 54 gemeenten en 8 waterschappen) heeft een Europese openbare aanbesteding gehouden voor het onderhouden, leveren en plaatsen van toegangspoorten, hekwerken, slagbomen en tourniquetdeuren. Acon stelt dat HVC haar inschrijving niet juist heeft beoordeeld. De rechter zegt dat Acon haar recht om te klagen niet verwerkt heeft omdat Acon eerst kennis moest kunnen nemen van de inhoud van die beoordeling en motivering. Dit kon niet eerder dan in de gunningsbeslissing van 9 februari 2026. Omdat In de aanbestedingsstukken niet gesproken wordt over (gebruik van) enig toegangscontrolesysteem mocht HVC de omstandigheid dat Acon hier niet expliciet op is ingegaan niet als negatief punt bestempelen. Anders dan HVC zegt biedt de vermelding ‘in ieder geval’ haar niet de ruimte om aspecten die geen verband houden met de opdracht in de beoordeling te betrekken. (ECLI:NL:RBNHO:2026:4071, Rechtbank Noord-Holland, Datum uitspraak 16 april 2026, Datum publicatie 20 april 2026)

    Standaard pagina
  • Ommelander Ziekenhuis Groningen geen aanbestedende dienst (week 17)

    Gewijzigd op: 29-04-2026 Gepubliceerd op: 29-04-2026

    Aanbestedende dienst

    UMCG (Universitair Medisch Centrum Groningen) heeft in 2015 haar elektronisch patiëntendossier (EPD) aanbesteed en gegund aan EPIC. OZG (Ommelander Ziekenhuis Groningen) en Treant willen aansluiten bij dit systeem. Volgens Chipsoft kan dit niet zonder nieuwe aanbesteding. De voorzieningenrechter heeft Chipsoft gevolgd en UMCG verboden om op de ingeslagen weg voort te gaan Het hof is van oordeel dat de aanbesteding uit 2015 ook de optie van een regionaal EPD omvatte en komt tot een ander oordeel dan de voorzieningenrechter. Het hof komt bovendien tot de conclusie dat OZG niet kan worden aangemerkt als een publiekrechtelijke instelling en bijgevolg evenmin als een aanbestedende dienst. (ECLI:NL:GHARL:2026:2351, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, Datum uitspraak 21 april 2026, Datum publicatie 21 april 2026)

    Standaard pagina
  • Zittende leverancier niet benadeeld door implementatieplan als gunningscriterium (week 17)

    Gewijzigd op: 29-04-2026 Gepubliceerd op: 29-04-2026

    Implementatieplan

    De Gemeente Eindhoven vangt sedert de inval van Rusland in Oekraïne in februari 2022 ongeveer 1.500 ontheemden uit Oekraïne op. De Gemeente heeft op 17 september 2025 een Europese openbare aanbesteding aangekondigd voor de inkoop van “Sociale- en facilitaire dienstverlening gemeentelijke opvang Oekraïners (GOO)”. Springplank vordert de Gemeente te verbieden de opdracht voor wat betreft Perceel B aan [tussenkomende partij] te gunnen. Springplank wordt volgens de rechter als zittende leverancier niet onredelijk benadeeld ten opzichten van de overige inschrijvers door ook van haar een implementatieplan met een tijdsplanning te verlangen. (ECLI:NL:RBOBR:2026:2540, Rechtbank Oost-Brabant, Datum uitspraak 21 april 2026, Datum publicatie 21 april 2026)

    Standaard pagina
  • Geen herstel mogelijk met betrekking tot referentieopdracht (week 17)

    Gewijzigd op: 29-04-2026 Gepubliceerd op: 29-04-2026

    Referentie | kleine te herstellen fout

    De gemeente Rotterdam heeft een aanbestedingsprocedure uitgeschreven voor arbodienstverlening. De gemeente heeft besloten om de inschrijving van [eiseres] ter zijde te leggen, omdat de referentieopdracht niet is uitgevoerd voor een organisatie met minimaal 1.077 medewerkers. Op grond van het Beschrijvend Document dient dat tot uitsluiting van deelname te leiden. De omstandigheid dat de gemeente bekend was met het feit dat [eiseres] wel over de vereiste ervaring beschikte, maakt dit volgens de rechter niet anders. Ook is er volgens de rechter geen sprake van een onduidelijkheid die zich leent voor precisering of een kennelijke materiële fout waarvan de gemeente herstel had moeten toestaan. (ECLI:NL:RBROT:2026:3467, Rechtbank Rotterdam, Datum uitspraak 16 maart 2026, Datum publicatie 22 april 2026)

    Standaard pagina
  • Eerste pagina Eerste
  • …
  • Pagina 30
  • Pagina 31
  • Pagina 32
  • Pagina 33
  • 34
  • Pagina 35
  • Pagina 36
  • Pagina 37
  • Pagina 38
  • …
  • Laatste pagina Laatste

Over deze site

  • Privacy
  • Toegankelijkheid
  • Disclaimer
  • Cookies
  • Sitemap

Service

  • Archief
  • Help
  • RSS

Contactformulier

  • webredactie@pianoo.nl
  • Contactformulier

Volg ons

Logo Linkedin Deel dit op LinkedIn