Zoeken

Beoordeling van de kwaliteit

In maart 2025 heeft de Staat (het Rijksvastgoedbedrijf) de aankondiging gedaan voor de Europese aanbestedingsprocedure voor de opdracht ‘Raamovereenkomst voor ontwerp & realisatie van gestandaardiseerde legeringsgebouwen voor Defensie’. [eiseres] vordert, de Staat te gebieden om het gunningsvoornemen aan [tussenkomende partij] in te trekken. [eiseres] heeft volgens de rechter niet aannemelijk gemaakt dat de door haar bestreden aandachtspunten berusten op een evident onjuiste beoordeling en dat zij daarom voor de Kwaliteitscriteria 1 tot en met 5 een hogere beoordeling had moeten krijgen, dan wel dat de beoordeling om een andere reden evident onjuist of ondeugdelijk is. De rechter concludeert dat er geen grond is voor de door [eiseres] gevorderde intrekking van de gunningsbeslissing en herbeoordeling van de inschrijvingen. (ECLI:NL:RBDHA:2026:4235, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 3 maart 2026, Datum publicatie 13 maart 2026)

Met een reeks bijeenkomsten met inkoopexperts, bedrijven, topambtenaren en bestuurders wil de Algemene Rekenkamer bijdragen aan betere rijksinkopen in veranderende marktomstandigheden. Daarbij beoogt de Rekenkamer het traditioneel hoge aantal fouten en onzekerheden bij inkopen door ministeries en uitvoeringsdiensten van het Rijk terug te dringen.

Woo-verzoek| bedrijfsvertrouwelijkheid

In deze uitspraak beoordeelt de rechter het beroep tegen een besluit van de gemeente Utrecht over een verzoek om informatie over parkeerbelasting op grond van de Wet open overheid (Woo). De gemeente stelt dat het daarbij ook gaat om bedragen die deel uit maken van aanbestedingen, waarvan de openbaarmaking de onderhandelings- of aanbestedingspositie van de gemeente kan schaden. De rechter concludeert dat de gemeente met de algemene verwijzing naar aanbestedingen en de onderhandelingspositie van de gemeente de weigeringsgronden van de Woo onvoldoende heeft gemotiveerd. (ECLI:NL:RBMNE:2026:690, Rechtbank Midden-Nederland, Datum uitspraak 25 februari 2026, Datum publicatie 18 maart 2026)

Wil je (meer) leren over innovatiegericht inkopen? Volg dan de e-learning Innovatiegericht Inkopen. Deze online cursus geeft je de belangrijkste informatie over het inkopen van innovaties.

Duurzaam inkopen loont! Toch denken veel overheidsorganisaties dat maatschappelijk verantwoord inkopen (MVOI), ofwel ‘duurzaam inkopen', automatisch duurder is. Daardoor blijven kansen soms liggen. In Duurzaam Inkopen Loont – Deel 2 lees je in 10 nieuwe praktijkvoorbeelden dat duurzaam inkopen kostenneutraal of zelfs geldbesparend kan zijn. (PIANOo, maart 2026)

Deze minigids biedt je als contractmanager handvatten en inzicht voor het omgaan met externe partijen die ondersteunen bij het toepassen van Internationale Sociale Voorwaarden (ISV). Denk hierbij aan partijen als consultants, auditbedrijven, certificaten en partnerschappen. ISV pas je toe om misstanden voor mens en milieu door leveranciers te voorkomen en aan te pakken. (november 2025)

Provincie Drenthe maakt de milieukostenindicator (MKI) de nieuwe standaard in de GWW-praktijk. Met plafondwaarden voor beton, asfalt en staal én gunning op MKI stuurt de provincie op minder milieu-impact. En dit met blijvende belangstelling van inschrijvers op een aanbesteding. Laat je inspireren door de methodes van provincie Drenthe. (PIANOo, maart 2026)

U bent van harte uitgenodigd voor het jaarlijks kennisevent van de Kennishub en het Lectoraat Publieke inkoop in The Hague Conference Centre. Het event is op 18 juni 2026 en heeft dit jaar als thema AI binnen Publieke inkoop.

Wil je dat jouw gebouwen sneller energie besparen en duurzamer worden? En zijn je jaarlijkse energiekosten meer dan 50.000 euro? Dan kun je de verduurzaming ook uitbesteden. Een externe partij ondersteunt je bij een aanpak, het voldoen aan de energieregels, de financiering en de uitvoering. Ook helpen zij bij het beheer en de monitoring. Ook aan de slag? Lees dan de vernieuwde handreiking Aanbesteden Energieprestatiecontracten (EPC’s).

Gelijk speelveld | level-playing-field | voorsprong zittende leverancier

De HU (Hogeschool Utrecht) heeft een Europese openbare aanbestedingsprocedure georganiseerd voor de levering van evaluatiesoftware. Volgens [eiseres] is er sprake van een ongelijk speelveld door een kennisvoorsprong van de zittende leverancier en tevens winnaar van de aanbesteding. De rechter concludeert dat het onvoldoende aannemelijk is geworden dat op de onderdelen prijs, kwaliteit en meerwaarde [onderneming] als zittende opdrachtnemer een zodanig relevante kennisvoorsprong had, dat daardoor de mededinging is vervalst of uitgeschakeld. Van favoritisme en willekeur en daarmee ongelijke kansen is dus geen sprake. Een verstoring van het gelijk speelveld in de aanbesteding is daarmee niet gebleken. (ECLI:NL:RBMNE:2026:1104, Rechtbank Midden-Nederland, Datum uitspraak 10 maart 2026, Datum publicatie 25 maart 2026)