Zoeken

Belangrijkste jurisprudentie over het stopzetten van een procedure.

Belangrijkste jurisprudentie over het omgaan met het intrekken van de aankondiging en het verzoek om een offerte. 

Op deze pagina vind je jurisprudentie over verbonden ondernemingen, dubbele inschrijvingen, onderaanneming of combinatievorming.

Belangrijkste jurisprudentie over dubbele inschrijvingen.

Belangrijkste jurisprudentie over onderaanneming en combinatievorming.

Belangrijkste jurisprudentie over diverse onderwerpen.

Beoordelingssystematiek

De Gemeente Katwijk heeft een niet-openbare Europese aanbesteding genaamd ‘Nieuwbouw Multifunctionele Accommodatie (MFA) Valken ‘68’ georganiseerd. Op 19 juni 2026 heeft [eiseres] bezwaar gemaakt tegen de voorlopige gunning, omdat de score voor het subonderdeel ‘Deelname Bouwteam’ volgens haar niet klopt. Met [eiseres] is de voorzieningenrechter van oordeel dat de Gemeente niet transparant heeft gehandeld door de vooraf in de aanbestedingsstukken bekendgemaakte formule na opening van de inschrijvingen te wijzigen. Naar het oordeel van de rechter leidt dit gebrek in de aanbesteding ertoe dat de aanbesteding moet worden gestaakt. (ECLI:NL:RBDHA:2026:26794, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 15 september 2026, Datum publicatie 15 september 2026)

Gelijkheidsbeginsel | Didam

De Gemeente Amsterdam heeft door middel van een aanbestedingsprocedure aan (een rechtsvoorganger van Marktkwartier de opdracht gegund om het Food Center Amsterdam (FCA ) te herstructureren. Aan deze overdracht van bevoegdheden is een Europese aanbestedingsprocedure voorafgegaan, waarvan niet gebleken is dat daarbij het aanbestedingsrecht is geschonden. Met het voldoen aan het aanbestedingsrecht is volgens het hof ook voldaan aan het gelijkheidsbeginsel en daarmee de Didam-regels omtrent het bieden van een passende mate van openbaarheid en het bieden aan potentiële serieuze gegadigden van de benodigde ruimte mee te dingen naar de (aankoop van de) onroerende zaak. (ECLI:NL:GHAMS:2026:2610, Gerechtshof Amsterdam, Datum uitspraak 8 september 2026, Datum publicatie 14 september 2026)

Gelijkheidsbeginsel | eisen | functioneel specificeren

Op 18 september 2024 heeft de Gemeente Amsterdam een nationale openbare aanbestedingsprocedure getiteld “Ombouw verlichting sportvelden” gepubliceerd. 
Lumosa c.s. vorderen de Gemeente te verbieden de eis dat het aantal LED-modules maximaal 3 mag bedragen te handhaven. Dat een aanbestedende dienst een technische eis stelt waar één of meer ondernemingen niet aan kunnen voldoen betekent volgens de rechter nog niet per definitie dat de aanbestedende dienst handelt in strijd met het beginsel van gelijke behandeling. De eis van maximaal 3 LED-modules is niet disproportioneel. (ECLI:NL:RBAMS:2025:11545, Rechtbank Amsterdam, Datum uitspraak 3 juni 2025, Datum publicatie 14 september 2026)

Meervoudig Onderhands aanbesteden

Gemeente Rhenen heeft een meervoudige onderhandse procedure georganiseerd voor een gebruiksvriendelijke GIS viewer. De gemeente heeft 3 marktpartijen uitgenodigd om een inschrijving in te dienen. MapGear vindt dat de Gemeente de 3 marktpartijen niet heeft uitgenodigd op grond van objectieve criteria. De rechter concludeert dat het de Gemeente Rhenen gelet op haar keuzevrijheid bij een meervoudig onderhandse aanbesteding toegestaan is om te kiezen welke deelnemers zij wil uitnodigen, mits die deelnemers zijn geselecteerd op basis van objectieve criteria. Het is dus mogelijk dat sprake is van een lijst van 10 deelnemers die allemaal aan de objectieve criteria voldoen en dat Gemeente Rhenen uit die lijst 3 deelnemers kiest die een inschrijving mogen doen. (ECLI:NL:RBMNE:2026:6426, Rechtbank Midden-Nederland, Datum uitspraak 8 september 2026, Datum publicatie 23 september 2026.)