Overslaan en naar de inhoud gaan

Secondary navigation

  • Over PIANOo
  • Vragenloket
  • Nieuwsbrief
  • Ondernemer
  • English
Logo Pianoo Expertisecentrum Aanbesteden

Hoofdnavigatie

  • Home
  • Inkopen in het kort
  • Inkoopproces
  • Regelgeving
  • Thema's
  • Sectoren
  • Actueel
Menu Sluiten

Hoofdnavigatie

  • Home
  • Inkopen in het kort
  • Inkoopproces
  • Regelgeving
  • Thema's
  • Sectoren
  • Actueel

Secondary navigation

  • Over PIANOo
  • Vragenloket
  • Nieuwsbrief
  • Ondernemer
  • English

Zoeken

Meest gezocht

(Niet-)wezenlijke wijziging CPV-codes Marktconsultatie
  • Ga terug naar home Ga terug naar home
  • Zoeken

Filter opties

Onderdeel site

  • Themas (542)
  • Sectoren (282)
  • Actueel (208)
  • Inkoopproces (156)
  • Inkopen-in-het-kort (60)
  • (-) Regelgeving (270)

Type pagina

  • Standaard pagina (265)
  • Document (4)
  • Overzichtspagina (1)

Tags

  • jurisprudentie (189)

Periode

  • 1 jaar geleden
  • 2 jaren geleden
  • 4 jaren geleden
  • 5 jaren geleden
  • 6 jaren geleden
  • 7 jaren geleden
  • 8 jaren geleden
  • 9 jaren geleden
  • 10 jaren geleden
  • 11 jaren geleden
  • 13 jaren geleden
  • 14 jaren geleden
  • 15 jaren geleden
  • 16 jaren geleden
  • In het afgelopen jaar
Filters toepassen

Zoeken

Zoeken

Verfijn zoekopdracht
270 Resultaten

Sorteer resultaten op

Relevantie
  • Datum
  • Relevantie
  • Prijs vormt wezenlijk element van de inschrijving (week 27 en 28)

    Gewijzigd op: 16-07-2026 Gepubliceerd op: 15-07-2026

    Herstel kleine fout

    De gemeente Rotterdam heeft medio september 2025 de Europese openbare aanbestedingsprocedure ‘Kindaanpak Toeslagen’ uitgeschreven. De rechter concludeert dat de prijs een wezenlijk element vormt van de inschrijving. Van een eenvoudige precisering of het rechtzetten van een kennelijke materiële fout is dan geen sprake. Het in dat geval toestaan van herstel zou strijdigheid met het gelijkheidsbeginsel opleveren. De gemeente heeft de inschrijving van Sano volgens de rechter terecht terzijde gelegd. De vorderingen moeten daarom worden afgewezen.” (ECLI:NL:RBROT:2026:6847, Rechtbank Rotterdam, Datum uitspraak 21 april 2026, Datum publicatie 3 juli 2026)

    Standaard pagina
  • Inschrijving op goede gronden uitgesloten van verdere deelname (week 27 en 28)

    Gewijzigd op: 20-07-2026 Gepubliceerd op: 15-07-2026

    Eisen | onderaanneming

    De gemeente Zaanstad heeft in december 2025 de Europese openbare aanbesteding Specialistische Jeugdhulp gepubliceerd. Zij deed dit mede namens de gemeenten Purmerend, Edam-Volendam, Wormerland, Landsmeer en Oostzaan. De Regenboog vordert dat de rechter  de gemeente gelast om de uitsluitingsbeslissing van 24 april 2026 in te trekken. Zoals de gemeente terecht heeft opgemerkt voldoet De Regenboog niet aan de eis dat in haar team een psychiater werkzaam is. De Regenboog heeft erkend dat zij hiervoor een vacature heeft openstaan. De Regenboog heeft nog gesteld dat deze eis disproportioneel is, maar hierin wordt zij niet gevolgd. De gemeente heeft de inschrijving van De Regenboog volgens de rechter op goede gronden uitgesloten van verdere deelname. (ECLI:NL:RBNHO:2026:7506, Rechtbank Noord-Holland, Datum uitspraak 25 juni 2026, Datum publicatie 6 juli 2026)

    Standaard pagina
  • Eiser voldoet niet aan eis van 80% medewerkers in loondienst (week 27 en 28)

    Gewijzigd op: 16-07-2026 Gepubliceerd op: 15-07-2026

    Eisen | in beroep gaan | termijnen

    De gemeente Zaanstad heeft in december 2025 de Europese openbare aanbesteding Specialistische Jeugdhulp gepubliceerd. Zij deed dit mede namens de gemeenten Purmerend, Edam-Volendam, Wormerland, Landsmeer en Oostzaan. [eiser] vordert dat de rechter de gemeente gelast om de uitsluitingsbeslissing van 24 april 2026 in te trekken. Aan de hand van de uitleg van [eiser] heeft de gemeente vastgesteld dat [eiser] voor 89% een beroep doet op zzp-ers en dus hooguit 11% eigen personeel heeft om de gevraagde zorg te verlenen. Hiermee voldoet [eiser] niet aan de eis dat de inschrijver aantoont dat minimaal 80% van de betrokken medewerkers in loondienst is bij de inschrijver. De gemeente heeft de inschrijving van [eiser] volgens de rechter op goede gronden uitgesloten van verdere deelname. (ECLI:NL:RBNHO:2026:7508, Rechtbank Noord-Holland, Datum uitspraak 25 juni 2026, Datum publicatie 6 juli 2026)

    Standaard pagina
  • Gekozen opzet sluit deel van de markt uit (week 29 en 30)

    Gewijzigd op: 29-07-2026 Gepubliceerd op: 29-07-2026

    Raamovereenkomst | ADV

    De Politie heeft een (niet openbare) Europese aanbesteding georganiseerd voor de levering van werkplekapparatuur en gerelateerde diensten. Dell vindt dat verschillende elementen van de aanbesteding in strijd zijn met de ADV en de aanbestedingsrechtelijke beginselen. De rechter zegt dat  de door de Politie gekozen opzet tot gevolg heeft dat een deel van de markt bij voorbaat wordt uitgesloten om mee te dingen onder de nieuwe voorwaarden. Dat betekent dat de aanbesteding in de huidige vorm niet kan worden voortgezet en er een heraanbesteding moet plaatsvinden als de Politie de opdracht nog wenst te gunnen. (ECLI:NL:RBDHA:2026:18684, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 30 juni 2026, Datum publicatie 8 juli 2026)

    Standaard pagina
  • Geen sprake van ongeoorloofde staatssteun (week 29 en 30)

    Gewijzigd op: 29-07-2026 Gepubliceerd op: 29-07-2026

    Xafax-arrest | staatssteun | past performance

    In 3 samenhangende aanbestedingszaken vorderen TWZ en Transvision in kort geding intrekking van door de Gemeente Rotterdam ten gunste van RMC genomen gunningsbeslissingen bij een aanbesteding doelgroepenvervoer. De voorzieningenrechter heeft de vorderingen afgewezen. TWZ en Transvision willen dat het hof hun vorderingen alsnog toewijst. Het Hof concludeert  dat de vorderingen van TWZ en Transvision, die zijn gericht op aantasting van de door de Gemeente met RMC gesloten overeenkomst, in hoger beroep niet toewijsbaar zijn. Volgens het hof is niet (voldoende) aannemelijk geworden dat ter zake van de aandelentransactie tussen RET en RTC sprake is geweest van ongeoorloofde staatssteun die van invloed is geweest op (de prijsbepaling in) de onderhavige aanbestedingsprocedure. Ook een grief over de past performance treft volgens het hof geen doel. (ECLI:NL:GHDHA:2026:2174, Gerechtshof Den Haag, Datum uitspraak 30 juni 2026, Datum publicatie 8 juli 2026)

    Standaard pagina
  • Checklist Maatwerk bij prijsstijgingen

    Gewijzigd op: 12-05-2026 Gepubliceerd op: 12-05-2026

    De checklist Maatwerk bij prijsstijgingen laat aan de hand van verschillende stappen zien waar je als opdrachtgever aan moet denken als door crisis of economische veranderingen prijzen snel stijgen. De prijsstijgingen hebben namelijk impact op nieuwe en lopende overheidsopdrachten. Deze checklist helpt je bij de beoordeling van prijsstijgingen in de praktijk. (mei 2026)

    Standaard pagina
  • Beoordelingscommissie is niet buiten beoordelingskader getreden (week 19)

    Gewijzigd op: 13-05-2026 Gepubliceerd op: 13-05-2026

    Beoordeling van de kwaliteit | afwijkende inschrijfprijs

    Stedin heeft een niet-openbare Europese aanbestedingsprocedure georganiseerd voor ontvangst- en beveiligingsdienstverlening. Volgens D&B is de inschrijving van D&B onjuist beoordeeld en heeft Stedin het gunningsvoornemen onvoldoende gemotiveerd. De rechter komt tot de conclusie dat de beoordelingscommissie niet buiten het beoordelingskader is getreden. Nadere verificatie van de inschrijfprijs is volgens de rechter ook niet nodig omdat de inschrijfprijs van Trigion dicht bij de inschrijfprijzen van de overige twee inschrijvers ligt en de inschrijfprijs van D&B daar als enige duidelijk bovenuit steekt. (ECLI:NL:RBROT:2026:4266, Rechtbank Rotterdam, Datum uitspraak 8 april 2026, datum publicatie 4 mei 2026)

    Standaard pagina
  • Geen grond voor herbeoordeling inschrijvingen (week 20)

    Gewijzigd op: 20-05-2026 Gepubliceerd op: 20-05-2026

    Beoordeling van de kwaliteit | motivering gunningsbeslissing

    De gemeente Utrecht heeft, samen met 14 andere gemeenten uit de regio, een Europese openbare aanbestedingsprocedure georganiseerd voor het verzorgen van taalonderwijs aan inburgeraars. TopTaal vordert een verbod om tot definitieve gunning over te gaan. De rechter concludeert dat Gemeente Utrecht e.a. alleen heeft toegegeven dat sprake is van een onduidelijke motivering in die zin dat wat bedoeld is te zeggen niet op een duidelijke en volledige manier in de gunningsbeslissing is terecht gekomen. Gemeente Utrecht e.a. heeft de klachten van TopTaal dus niet op inhoud erkend. TopTaal heeft volgens de rechter niet aannemelijk gemaakt dat er een grond voor herbeoordeling van de inschrijvingen is. (ECLI:NL:RBMNE:2026:2165, Rechtbank Midden-Nederland, Datum uitspraak 23 april 2026, Datum publicatie11 mei 2026)

    Standaard pagina
  • Herbeoordeling door nieuw beoordelingsteam (week 20)

    Gewijzigd op: 21-05-2026 Gepubliceerd op: 20-05-2026

    Beoordeling van de kwaliteit | motivering | samenstelling beoordelingscommissie | integriteit

    Alcander en TMF hebben deelgenomen aan een Europese openbare aanbesteding van de gemeente Heerlen genaamd ‘Uitvoeringsopdracht voor het Heerlense sport- en beweegstimuleringsprogramma.” De rechter acht gelet op een fundamenteel motiveringsgebrek, een herbeoordeling van de inschrijving van Alcander noodzakelijk. Om de schijn van partijdigheid te voorkomen, moet de inschrijving van Alcander opnieuw worden beoordeeld door een nieuw samen te stellen beoordelingsteam, waarin maximaal 2 leden van het eerdere beoordelingsteam zitting mogen hebben. Ook mag [naam], een oud-werknemer van TMF geen deel uitmaken van het nieuw samen te stellen beoordelingsteam. (ECLI:NL:RBLIM:2026:3931, Rechtbank Limburg, Datum uitspraak 24 april 2026, Datum publicatie 15 mei 2026)

    Standaard pagina
  • Wijzigen eis na gunning betreft geen wezenlijke wijziging (week 21)

    Gewijzigd op: 27-05-2026 Gepubliceerd op: 27-05-2026

    Wezenlijke wijziging | vervallen eis

    De Gemeente Rotterdam heeft een Europese openbare aanbesteding voor het verrichten van doelgroepenvervoer gepubliceerd. In Eis 184 van het Programma van Eisen staat dat een reiziger slechts kan reizen van en naar bestemmingen tot maximaal 25 kilometer van zijn woonadres. Na de gunning heeft de Gemeente het voornemen geuit om Eis 184 te wijzigen. Trevvel c.s. maken bezwaar tegen deze voorgenomen wijziging en stellen zich op het standpunt dat de Gemeente de CAV-ritten van meer dan 25 kilometer van het woonadres van de reiziger apart moet aanbesteden. Omdat geen sprake is van een wezenlijke wijziging concludeert de rechter dat het de Gemeente moet worden toegestaan om Eis 184 te wijzigen op de manier die zij voorstaat. (ECLI:NL:RBROT:2026:5177, Rechtbank Rotterdam, Datum uitspraak 1 mei 2026, Datum publicatie 19 mei 2025)

    Standaard pagina
  • Eerste pagina Eerste
  • …
  • Pagina 11
  • Pagina 12
  • Pagina 13
  • Pagina 14
  • 15
  • Pagina 16
  • Pagina 17
  • Pagina 18
  • Pagina 19
  • …
  • Laatste pagina Laatste

Over deze site

  • Privacy
  • AI-gebruik
  • Toegankelijkheid
  • Disclaimer
  • Cookies
  • Archief
  • Sitemap

Service

  • Help
  • RSS
  • Kwetsbaarheid melden

Contactformulier

  • webredactie@pianoo.nl
  • Contactformulier

Volg ons

Logo Linkedin Deel dit op LinkedIn