Zoeken

Onbeperkte aansprakelijkheid | Gids Proportionaliteit

De Staat heeft in 2024 twee Europese openbare aanbestedingsprocedures georganiseerd voor de levering van (uitbreidingen op) bestaande en nieuwe standaardprogrammatuur en daaraan gerelateerde dienstverlening. Protinus vordert de Staat te gebieden de aanbestedingsprocedures te staken. De rechter gebiedt de Staat de onderhavige aanbestedingen te staken en gestaakt te houden totdat zodanige wijzigingen in de aanbestedingsvoorwaarden zijn doorgevoerd dat niet langer sprake is van disproportionele voorwaarden en de aanbestedingsprocedures ook overigens aan de geldende wet- en regelgeving voldoen. (ECLI:NL:RBDHA:2025:27115, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 23 december 2025, Datum publicatie 3 februari 2026)

Bedrijfsvertrouwelijke informatie| uitsluitingsgrond

De Staat heeft na het doorlopen van een Europese aanbesteding met Thebigword raamovereenkomsten gesloten voor percelen van een vertaalopdracht. SIGV stelt dat de Staat de inhoud van die overeenkomsten ten onrechte wezenlijk heeft gewijzigd en vordert in de hoofzaak schadevergoeding. De rechtbank heeft deze vordering afgewezen. SIGV is in hoger beroep gegaan. In dit incident beslist het hof op de vraag of Thebigword kan tussenkomen in dit door SIGV ingestelde incident en zich mag voegen aan de zijde van de Staat in de hoofdzaak. Het hof laat in dit arrest thebigword in beide verzochte hoedanigheden toe. (ECLI:NL:GHDHA:2026:35, Gerechtshof Den Haag, Datum uitspraak 27 januari 2026, Datum publicatie 3 februari 2026)

Prijsplafond | intrekken aanbesteding

De kern van dit geschil is de vraag of Axira mocht besluiten om de aanbestedingsprocedure voor de aanschaf van 177 Advanced Life Support (ALS) ambulances in te trekken. WAS stelt dat deze intrekking niet rechtmatig is en vordert dat Axira gehouden is de procedure af te ronden en haar de opdracht te gunnen. De rechter komt tot de conclusie dat gedurende de aanbestedingsprocedure een situatie is ontstaan waarin in wezen geen concurrentie plaatsvond bij de mededinging naar de opdracht. Gelet hierop is de uitkomst dat Axira de aanbesteding vanwege een (te) laag concurrentieniveau mocht intrekken. (ECLI:NL:RBOVE:2026:332, Rechtbank Overijssel, Datum uitspraak 26 januari 2026, Datum publicatie 3 februari 2026)

Inzage in stukken

Op 14 juli 2024 heeft de gemeente Rotterdam de Europese openbare aanbesteding ‘Doelgroepenvervoer’ via Tenderned aangekondigd. Het door TWZ ingestelde hoger beroep over deze aanbesteding loopt nog. Eiseressen vorderen de gemeente, MRDH, RET, RTC en RMC ieder te bevelen binnen een termijn van 72 uur na betekening van het in onderhavige kort geding te wijzen vonnis inzage in of afschrift van een aantal  documenten te verstrekken. De inzagevordering onder 2 wordt door de rechter vanwege gebrek aan voldoende belang dan wel onvoldoende bepaaldheid integraal afgewezen. (ECLI:NL:RBROT:2026:948, Rechtbank Rotterdam, Datum uitspraak 3 februari 2026, Datum publicatie 4 februari 2026)

In beroep gaan | bezwaartermijn

Op 5 september 2025 heeft GRS (Gemeenschappelijke Regeling Sociaal) namens de gemeenten Alblasserdam, Dordrecht, Hardinxveld-Giessendam, Hendrik-Ido-Ambacht, Papendrecht, Sliedrecht en Zwijndrecht een aanbestedingsprocedure voor de levering en het onderhoud van trapliften gepubliceerd. Smienk vordert GRS en de Gemeenten te verbieden de raamovereenkomst op basis van de gunningsbeslissing van 6 november 2025 te gunnen. De rechter concludeert dat, omdat Smienk niet binnen de vereiste termijn van 20 kalenderdagen door rechtsgeldige betekening van een dagvaarding aan GRS een kort geding jegens GRS aanhangig heeft gemaakt, ze niet kan worden ontvangen in de vorderingen die beogen de gunningsbeslissing aan te tasten. (ECLI:NL:RBROT:2026:918, Rechtbank Rotterdam, Datum uitspraak12 januari 2026, Datum publicatie 5 februari 2026)

Certificaat | eisen

Bonnefanten heeft een Europese niet-openbare aanbesteding uitgeschreven voor de levering van beveiligingsdiensten. Eye Watch was een van de inschrijvers op deze aanbesteding. Omdat Bonnefanten er volgens de rechter gerechtvaardigd op mocht vertrouwen dat Eye Watch ten tijde van de inschrijving beschikte over het PSO-3 certificaat en dat niet zo bleek te zijn, moet zodanig rekening worden gehouden met de mogelijkheid dat Bonnefanten zich terecht heeft beroepen op dwaling, dat toewijzing in kort geding van vorderingen die zijn gebaseerd op nakoming van de overeenkomst niet passend is. (ECLI:NL:RBLIM:2026:1163, Rechtbank Limburg, Datum uitspraak 5 februari 2026, Datum publicatie 6 februari 2026)

Aankondiging van vrijwillige transparantie vooraf | onderhandelingsprocedure zonder aankondiging | wezenlijke wijziging

Op 5 oktober 2025 heeft het UMCG een vrijwillige aankondiging als bedoeld in artikel 4.16 Aw gedaan waarin o.a. staat dat de ervaringen van Pragus noodzakelijk zijn voor een succesvolle realisatie van de EPIC -connect en dat er op dit moment geen partijen in Nederland actief zijn met de benodigde ervaring. De rechter is van oordeel dat UMCG met deze toelichting niet aannemelijk heeft gemaakt op grond waarvan de desbetreffende opdracht slechts door Pragus kan worden verricht en geen redelijk alternatief beschikbaar is. Naar het oordeel van de rechter heeft UMCG evenmin aannemelijk gemaakt dat sprake is van een niet-wezenlijke wijziging. (ECLI:NL:RBNNE:2026:320, Rechtbank Noord-Nederland, Datum uitspraak 6 februari 2026, Datum publicatie 6 februari 2026)

Meters maken in de circulaire economie? Leer van inspirerende praktijkvoorbeelden en concrete handvatten op basis van de kennis en expertise uit het Versnellingsnetwerk Circulair Inkopen. Deze training helpt niet alleen om inzicht en inspiratie op te doen, maar verlaagt ook drempels om daadwerkelijk te starten met circulair inkopen.

Tijdens dit webinar voeren we met elkaar het gesprek over hoe we meters gaan maken in de transitie naar de circulaire economie, door middel van het inkoopinstrument. We delen inspirerende praktijkvoorbeelden, resultaten en concrete handvatten, op basis van kennis en expertise.

Aanbestedingsplicht | uitgezonderde opdrachten | Didam

Omgevingshuis heeft een deel van een Hotel te huur aangeboden aan het COA voor de huisvesting van asielzoekers. Het COA is dit deel van het hotel gaan huren via een andere partij. Omgevingshuis meent dat het COA onrechtmatig heeft gehandeld door haar aanbod zonder selectieprocedure terzijde te leggen. De rechter zegt dat op grond van artikel 2.24 Aw de verwerving of huur van grond, bestaande gebouwen of andere onroerende zaken van deze regeling is uitgesloten. Dus in die gevallen geldt niet de verplichting om een bepaalde selectieprocedure te volgen. Er is volgens de rechter ook geen sprake van een gemengde overeenkomst omdat ook catering en schoonmaak erin zijn opgenomen. Bovendien is er volgens de rechter geen ruimte voor een analoge toepassing van de Didam-jurisprudentie. (ECLI:NL:RBDHA:2026:2180, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak11 februari 2026, Datum publicatie 12 februari 2026)