Zoeken

Beoordeling van de kwaliteit | belangenconflict | uitsluitingsgronden

Er zijn 3 rechtszaken gevoerd over de door Schiphol georganiseerde aanbesteding van grondafhandelingsdiensten. De rechter concludeert dat geen van de bezwaren terecht naar voren is gebracht. Voor de veronderstelling die kennelijk leeft bij de eisende partijen, dat er bij Schiphol een voorkeur heeft bestaan voor de 3 gekozen ondernemingen en dat dit de uitkomst van de procedure onrechtmatig heeft beïnvloed, ziet de rechter dan ook geen objectief aanknopingspunt. Dat betekent dat er in dit kort geding geen reden is om een van de door eiseressen gevorderde voorzieningen te treffen. (ECLI:NL:RBDHA:2026:27258, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 23 september 2026, Datum publicatie 23 september 2026.)

Wil je milieuvervuiling en biodiversiteit meenemen in je aanbesteding? Zorg dan dat je op de hoogte bent van de verschillende wetten, richtlijnen en gemaakte afspraken. Hierbij een overzicht van enkele van deze wetten en beleidskaders. De lijst is niet volledig.

Quasi-inhouse-uitzondering | aanbestedingsplicht

Deze zaak gaat over opdrachten van de BAR-gemeenten (Barendrecht, Albrandswaard en Ridderkerk) aan Irado en van Irado aan AF (Afvalsturing Friesland N.V.) voor de verwerking van het huishoudelijk restafval van de BAR-gemeenten. In dit hoger beroep is de vraag aan de orde of BAR en Irado wat de betrokken opdrachten betreft terecht een beroep hebben gedaan op de quasi-inhouse uitzondering, in de variant van meerdere controlerende aanbestedende diensten. Het hof oordeelt mede op grond van het door het Hof van Justitie EU gegeven antwoord op vragen, dat noch in de verhouding BAR-Irado noch in de verhouding Irado-AF is voldaan aan de voorwaarden voor de quasi-inhouse uitzondering en wijst de vorderingen van AVR daarom deels toe. (ECLI:NL:GHDHA:2026:2989, Gerechtshof Den Haag, Datum uitspraak 29 september 2026, Datum publicatie 3 oktober 2026)

Boete | Haviltex-maatstaf

HTM en Siemens zijn op 29 september 2011 een overeenkomst inzake tramvoertuigen overeengekomen. De Overeenkomst is het resultaat van een Europees aanbestedingstraject en heeft betrekking op de levering van (aanvankelijk) 40 trams door Siemens aan HTM. Op basis van de Overeenkomst zijn er in 2014 20 trams extra aan HTM geleverd en in 2017 nog eens 10 trams extra. In artikel 9 van de Overeenkomst is een boeteclausule opgenomen. Partijen geven ieder een andere uitleg aan de storingsdefinities uit de Overeenkomst. De rechter is van oordeel dat bij de uitleg van de in de Overeenkomst opgenomen storingsdefinities aansluiting moet worden gezocht bij de VDV-storingsdefinities (Verband Deutscher Verkehrsunternehmen). De rechter veroordeelt Siemens tot betaling van een aantal contractuele boetes. (ECLI:NL:RBDHA:2026:28199, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 22 juli 2026, Datum publicatie 2 oktober 2026)

Beoordeling van de kwaliteit

Op 19 februari 2026 heeft de Staat de aanbesteding ‘Juridische dienstverlening leveranciers van cloud en IT-diensten ten behoeve van het ministerie van Justitie en Veiligheid’ gepubliceerd. De voorzieningenrechter is met de Staat van oordeel dat de aanbestedingsstukken ondubbelzinnig en niet onduidelijk zijn. Dat KPMG de aanbestedingsstukken anders heeft geïnterpreteerd, althans op basis van de aanbestedingsstukken heeft gemeend dat het opzetten van een aanbestedingstraject nodig was, betekent niet dat de aanbestedingsstukken naar objectieve maatstaven voor meerderlei uitleg vatbaar zijn. De slotsom is dat de vorderingen van KPMG worden afgewezen. (ECLI:NL:RBDHA:2026:25412, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 4 september 2026, Datum publicatie 4 september 2026)

Beoordeling van de kwaliteit

De Staat heeft begin 2026 een Europese openbare aanbestedingsprocedure georganiseerd voor de “Landelijke uitbesteding Vergunningverlening”. Indigo vordert dat de rechter gelast dat een nieuw gunningsbesluit moet worden genomen inhoudende dat Indigo alsnog in aanmerking komt voor het sluiten van de overeenkomst. De conclusie van de rechter is dat Indigo niet aannemelijk heeft gemaakt dat de beoordeling van de inschrijving van Indigo op perceel 2 ondeugdelijk is of dat er andere gronden bestaan voor de door Indigo gevorderde herbeoordeling. De vorderingen van Indigo worden afgewezen. (ECLI:NL:RBDHA:2026:25478, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 10 augustus 2026, Datum publicatie 4 september 2026)

Fundamenteel gebrek | Grossmann| beoordeling van de kwaliteit

NS heeft een Europese openbare aanbestedingsprocedure georganiseerd voor een raamovereenkomst voor het inzetten van gepland en ongepland treinvervangend vervoer. [eiseres] kan zich niet verenigen met de gunningsbeslissing. De rechter concludeert dat de aanbestedingsprocedure geen (fundamentele) gebreken vertoont, de beoordeling van de inschrijving van [eiseres] conform de vooraf in de aanbestedingsstukken gecommuniceerde systematiek tot stand is gekomen en er niet van procedurele of inhoudelijke onjuistheden dan wel onduidelijkheden is gebleken die meebrengen dat het Gunningsvoornemen niet deugt. (ECLI:NL:RBMNE:2026:6031, Rechtbank Midden-Nederland, Datum uitspraak 19 augustus 2026, Datum publicatie 31 augustus 2026)

Fundamenteel gebrek | Grossmann| beoordeling van de kwaliteit | interview | motivering

NS heeft een Europese openbare aanbestedingsprocedure georganiseerd met als doel het sluiten van een raamovereenkomst voor het inzetten van gepland en ongepland treinvervangend vervoer. [eiseres] kan zich niet verenigen met de gunningsbeslissing omdat zij meent dat de motivering van de score op subsubgunningscriterium K1.1 innerlijk tegenstrijdig is en dat de beoordeling van het subgunningscriterium K2 niet tot stand is gekomen volgens de in de gunningsleidraad omschreven systematiek. De rechter oordeelt dat de beoordeling van de inschrijving van [eiseres] zorgvuldig en in overeenstemming met de vooraf bekendgemaakte aanbestedingsstukken tot stand is gekomen. (ECLI:NL:RBMNE:2026:6032, Rechtbank Midden-Nederland, Datum uitspraak 19 augustus 2026, Datum publicatie 31 augustus 2026)

Beoordeling van de kwaliteit | motiveren gunningsbeslissing

De gemeente Winterswijk is in november 2025 een Europese openbare aanbestedingsprocedure gestart die betrekking heeft op de uitbesteding en migratie van de ICT-infrastructuur naar een zogenaamde infrastructure as a service-omgeving. PQR vordert de gemeente te gebieden de gunningsbeslissing in te trekken. De voorlopige gunningsbeslissing van 21 mei 2026 van de gemeente bevat een motivering van de eindscore van de inschrijving van PQR. In die motivering komen verschillende onderwerpen aan bod, die volgens de gemeente verklaren waarom de inschrijving van PQR niet als winnende inschrijving is geëindigd. De conclusie van de rechter is dat de beoordeling niet apert onjuist of onredelijk is. (ECLI:NL:RBGEL:2026:6946, Rechtbank Gelderland, Datum uitspraak 2 september 2026, Datum publicatie 11 september 2026)

Eisen | specificaties | beperking mededinging | marktonderzoek

De gemeente Amsterdam heeft een aanbesteding uitgeschreven voor de zogenaamde verledding van de verlichting van haar sportvelden in Amsterdam. Zij heeft daarbij een keuze gemaakt voor een frame-armatuur met daarin maximaal drie gefixeerde LED-modules met multilayer-lens. Het hof  concludeert in dit hoger beroep dat de enkele omstandigheid dat [appellanten] met haar multispot-armaturen niet aan de gestelde eisen onder 34 16 03 van het RAW-bestek kunnen voldoen en daarmee worden uitgesloten van deze aanbesteding, niet betekent dat de gemeente zich schuldig maakt aan ongeoorloofde beperking van de mededinging. (ECLI:NL:GHAMS:2026:1150, Gerechtshof Amsterdam, Datum uitspraak 28 april 2026, Datum publicatie 10 september 2026)