Zoeken

Inzage in stukken

Op 14 juli 2024 heeft de gemeente Rotterdam de Europese openbare aanbesteding ‘Doelgroepenvervoer’ via Tenderned aangekondigd. Het door TWZ ingestelde hoger beroep over deze aanbesteding loopt nog. Eiseressen vorderen de gemeente, MRDH, RET, RTC en RMC ieder te bevelen binnen een termijn van 72 uur na betekening van het in onderhavige kort geding te wijzen vonnis inzage in of afschrift van een aantal  documenten te verstrekken. De inzagevordering onder 2 wordt door de rechter vanwege gebrek aan voldoende belang dan wel onvoldoende bepaaldheid integraal afgewezen. (ECLI:NL:RBROT:2026:948, Rechtbank Rotterdam, Datum uitspraak 3 februari 2026, Datum publicatie 4 februari 2026)

In beroep gaan | bezwaartermijn

Op 5 september 2025 heeft GRS (Gemeenschappelijke Regeling Sociaal) namens de gemeenten Alblasserdam, Dordrecht, Hardinxveld-Giessendam, Hendrik-Ido-Ambacht, Papendrecht, Sliedrecht en Zwijndrecht een aanbestedingsprocedure voor de levering en het onderhoud van trapliften gepubliceerd. Smienk vordert GRS en de Gemeenten te verbieden de raamovereenkomst op basis van de gunningsbeslissing van 6 november 2025 te gunnen. De rechter concludeert dat, omdat Smienk niet binnen de vereiste termijn van 20 kalenderdagen door rechtsgeldige betekening van een dagvaarding aan GRS een kort geding jegens GRS aanhangig heeft gemaakt, ze niet kan worden ontvangen in de vorderingen die beogen de gunningsbeslissing aan te tasten. (ECLI:NL:RBROT:2026:918, Rechtbank Rotterdam, Datum uitspraak12 januari 2026, Datum publicatie 5 februari 2026)

Certificaat | eisen

Bonnefanten heeft een Europese niet-openbare aanbesteding uitgeschreven voor de levering van beveiligingsdiensten. Eye Watch was een van de inschrijvers op deze aanbesteding. Omdat Bonnefanten er volgens de rechter gerechtvaardigd op mocht vertrouwen dat Eye Watch ten tijde van de inschrijving beschikte over het PSO-3 certificaat en dat niet zo bleek te zijn, moet zodanig rekening worden gehouden met de mogelijkheid dat Bonnefanten zich terecht heeft beroepen op dwaling, dat toewijzing in kort geding van vorderingen die zijn gebaseerd op nakoming van de overeenkomst niet passend is. (ECLI:NL:RBLIM:2026:1163, Rechtbank Limburg, Datum uitspraak 5 februari 2026, Datum publicatie 6 februari 2026)

Aankondiging van vrijwillige transparantie vooraf | onderhandelingsprocedure zonder aankondiging | wezenlijke wijziging

Op 5 oktober 2025 heeft het UMCG een vrijwillige aankondiging als bedoeld in artikel 4.16 Aw gedaan waarin o.a. staat dat de ervaringen van Pragus noodzakelijk zijn voor een succesvolle realisatie van de EPIC -connect en dat er op dit moment geen partijen in Nederland actief zijn met de benodigde ervaring. De rechter is van oordeel dat UMCG met deze toelichting niet aannemelijk heeft gemaakt op grond waarvan de desbetreffende opdracht slechts door Pragus kan worden verricht en geen redelijk alternatief beschikbaar is. Naar het oordeel van de rechter heeft UMCG evenmin aannemelijk gemaakt dat sprake is van een niet-wezenlijke wijziging. (ECLI:NL:RBNNE:2026:320, Rechtbank Noord-Nederland, Datum uitspraak 6 februari 2026, Datum publicatie 6 februari 2026)

Een inkoopdiagnose geeft aan hoeveel geld er in een bepaalde periode is besteed aan een bepaalde soort inkoop. Het primaire doel van een inkoopdiagnose is het toetsen en het verbeteren van het inkoopbeleid.

Aanbestedingsplicht | uitgezonderde opdrachten | Didam

Omgevingshuis heeft een deel van een Hotel te huur aangeboden aan het COA voor de huisvesting van asielzoekers. Het COA is dit deel van het hotel gaan huren via een andere partij. Omgevingshuis meent dat het COA onrechtmatig heeft gehandeld door haar aanbod zonder selectieprocedure terzijde te leggen. De rechter zegt dat op grond van artikel 2.24 Aw de verwerving of huur van grond, bestaande gebouwen of andere onroerende zaken van deze regeling is uitgesloten. Dus in die gevallen geldt niet de verplichting om een bepaalde selectieprocedure te volgen. Er is volgens de rechter ook geen sprake van een gemengde overeenkomst omdat ook catering en schoonmaak erin zijn opgenomen. Bovendien is er volgens de rechter geen ruimte voor een analoge toepassing van de Didam-jurisprudentie. (ECLI:NL:RBDHA:2026:2180, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak11 februari 2026, Datum publicatie 12 februari 2026)

Onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking | dwingende redenen van algemeen belang

Op 15 februari 2024 kondigt Gemeente Schiedam een Europese Openbare Aanbesteding aan voor een Ondergronds Afval Systeem (OAS). Op 18 juni 2024 schrijft Gemeente Schiedam aan MariMatic dat zij als enige op de aanbesteding had ingeschreven en dat die inschrijving ongeldig is verklaard. Op 23 januari 2025 maakt Gemeente Schiedam bekend dat zij een overeenkomst met de Combinatie heeft ondertekend voor de realisatie van een OAS. MariMatic vordert de Gemeente Schiedam te verbieden uitvoering te geven aan de overeenkomst. De bouw van woningen in Schieveste zou door toewijzing van de vordering ernstige vertraging oplopen. Dat is volgens de rechter onwenselijk en gaat naar alle waarschijnlijkheid (ook) tot zeer veel extra kosten leiden. (ECLI:NL:RBROT:2025:15656, Rechtbank Rotterdam, Datum uitspraak 4 juli 2025, Datum publicatie 11 februari 2026)

Concessie | voorrangsrecht

De Consiglio di Stato (Italië) heeft het Hof van Justitie EU verzocht om een prejudiciële beslissing over de vraag of voorrangsrecht bij een concessie voor initiatieven ter opwaardering van de openbare ruimte in Milaan verenigbaar is met het Unierecht. Het HvJEU zegt dat ondanks de grote vrijheid waarover de aanbestedende diensten beschikken, een procedure voor de gunning van concessies het transparantie en het gelijkheidsbeginsel moet eerbiedigen. Artikel 30, lid 1, van richtlijn 2014/23, gelezen in samenhang met overweging 8 ervan, kan dus geen rechtvaardiging vormen voor de uit het voorrangsrecht voortvloeiende schending van het beginsel van gelijke behandeling. (ARREST VAN HET HOF (Tweede kamer) 5 februari 2026 In zaak C‑810/24)

Herstel  kleine fout

Nimble heeft in het UEA aangekruist een beroep te doen op de bekwaamheid van een derde voor een geschiktheidseis. Daarnaast heeft Nimble echter ook op het UEA aangekruist dat zij samen met dezelfde derde deelneemt aan de aanbestedingsprocedure. In deze zaak is de vraag of de gemeente Nimble in de gelegenheid had moeten stellen het gebrek in de inschrijving te herstellen. De rechter concludeert dat sprake is van een lichte fout. Het uitsluiten van de inschrijving van Nimble op basis van die kleine fout belemmert de effectieve mededinging en is daarom niet gerechtvaardigd. De gemeente had Nimble de gelegenheid moeten bieden dit gebrek te herstellen. Dit kan door Nimble de gelegenheid te bieden een aangepast UEA in te dienen. (ECLI:NL:RBZWB:2026:201, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Datum uitspraak 12 januari 2026, Datum publicatie 17 februari 2026)

Inschrijfformulier | herstel kleine fout | vertrouwensbeginsel | evenredigheidsbeginsel

De gemeente Goirle heeft op 19 november 2025 ContourdeTwern erop geattendeerd dat zij geen inschrijvingsformulier heeft ontvangen. ContourdeTwern heeft diezelfde ochtend alsnog een rechtsgeldig ondertekend inschrijvingsformulier ingediend. Op 25 november 2025 schrijft de gemeente aan ContourdeTwern dat het niet is toegestaan om nog nadere stukken aan te leveren en dat ContourdeTwern is uitgesloten van de aanbesteding. De gemeente heeft volgens de rechter niet in strijd met het vertrouwensbeginsel gehandeld. Het bij ContourdeTwern navragen of het inschrijvingsformulier inderdaad ontbreekt, is geen handeling die de gerechtvaardigde verwachting kan wekken dat het verzuim mag worden hersteld. De gemeente heeft evenmin in strijd met het evenredigheidsbeginsel gehandeld. (ECLI:NL:RBZWB:2026:919, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Datum uitspraak 10 februari 2026, Datum publicatie 17 februari 2026)