Zoeken

Op 29 maart 2025 is de ARIV-2026 in werking getreden.

De Algemene Rijksinkoopvoorwaarden (ARIV) zijn vernieuwd. De ARIV-2026 zijn per 30 maart 2026 in werking getreden en vervangen de ARIV-2018. De voorwaarden zijn bedoeld voor de inkoop van roerende zaken door de Rijksoverheid. 

De wetenschapstoets bij het voorstel om de Aanbestedingswet 2012 te wijzigen, is kritisch. Het wetsvoorstel moet de rechtsbescherming van ondernemers verbeteren. Maar volgens de toets is niet duidelijk of de maatregelen echt werken. Daarvoor ontbreekt een sterke onderbouwing met onderzoek.

Hoe maak jij infrastructuur duurzamer vanuit jouw eigen rol? Graag nodigen wij je uit voor een inspirerende en praktische bijeenkomst rond het Doeboek duurzame infra. We organiseren deze bijeenkomst in alle provincies (gemeenten uit Flevoland worden uitgenodigd om bij een andere provincie aan te sluiten).

Ontdek wat de nieuwste jurisprudentie betekent voor jouw inkooppraktijk en ga er direct zelf mee aan de slag. Tijdens deze togasessie van Pels Rijcken krijg je actuele inzichten, praktische handvatten én werk je met een nieuwe casus. Ook als je eerder bent geweest, is deze kennissessie weer verrassend waardevol.

De eisen rond Veiligheid in Aanbestedingen (ViA) worden aangescherpt. Vanaf 1 juli 2026 geldt een belangrijke wijziging die directe gevolgen heeft voor opdrachtnemers, leveranciers en adviesbureaus in de bouw- en infraketen. Wat verandert er precies en waar moet je rekening mee houden?

Grossmann | beoordeling van de kwaliteit

HVC (een publiek energie- en afvalbedrijf van 54 gemeenten en 8 waterschappen) heeft een Europese openbare aanbesteding gehouden voor het onderhouden, leveren en plaatsen van toegangspoorten, hekwerken, slagbomen en tourniquetdeuren. Acon stelt dat HVC haar inschrijving niet juist heeft beoordeeld. De rechter zegt dat Acon haar recht om te klagen niet verwerkt heeft omdat Acon eerst kennis moest kunnen nemen van de inhoud van die beoordeling en motivering. Dit kon niet eerder dan in de gunningsbeslissing van 9 februari 2026. Omdat In de aanbestedingsstukken niet gesproken wordt over (gebruik van) enig toegangscontrolesysteem mocht HVC de omstandigheid dat Acon hier niet expliciet op is ingegaan niet als negatief punt bestempelen. Anders dan HVC zegt biedt de vermelding ‘in ieder geval’ haar niet de ruimte om aspecten die geen verband houden met de opdracht in de beoordeling te betrekken. (ECLI:NL:RBNHO:2026:4071, Rechtbank Noord-Holland, Datum uitspraak 16 april 2026, Datum publicatie 20 april 2026)

Aanbestedende dienst

UMCG (Universitair Medisch Centrum Groningen) heeft in 2015 haar elektronisch patiëntendossier (EPD) aanbesteed en gegund aan EPIC. OZG (Ommelander Ziekenhuis Groningen) en Treant willen aansluiten bij dit systeem. Volgens Chipsoft kan dit niet zonder nieuwe aanbesteding. De voorzieningenrechter heeft Chipsoft gevolgd en UMCG verboden om op de ingeslagen weg voort te gaan Het hof is van oordeel dat de aanbesteding uit 2015 ook de optie van een regionaal EPD omvatte en komt tot een ander oordeel dan de voorzieningenrechter. Het hof komt bovendien tot de conclusie dat OZG niet kan worden aangemerkt als een publiekrechtelijke instelling en bijgevolg evenmin als een aanbestedende dienst. (ECLI:NL:GHARL:2026:2351, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, Datum uitspraak 21 april 2026, Datum publicatie 21 april 2026)

Implementatieplan

De Gemeente Eindhoven vangt sedert de inval van Rusland in Oekraïne in februari 2022 ongeveer 1.500 ontheemden uit Oekraïne op. De Gemeente heeft op 17 september 2025 een Europese openbare aanbesteding aangekondigd voor de inkoop van “Sociale- en facilitaire dienstverlening gemeentelijke opvang Oekraïners (GOO)”. Springplank vordert de Gemeente te verbieden de opdracht voor wat betreft Perceel B aan [tussenkomende partij] te gunnen. Springplank wordt volgens de rechter als zittende leverancier niet onredelijk benadeeld ten opzichten van de overige inschrijvers door ook van haar een implementatieplan met een tijdsplanning te verlangen. (ECLI:NL:RBOBR:2026:2540, Rechtbank Oost-Brabant, Datum uitspraak 21 april 2026, Datum publicatie 21 april 2026)

Referentie | kleine te herstellen fout

De gemeente Rotterdam heeft een aanbestedingsprocedure uitgeschreven voor arbodienstverlening. De gemeente heeft besloten om de inschrijving van [eiseres] ter zijde te leggen, omdat de referentieopdracht niet is uitgevoerd voor een organisatie met minimaal 1.077 medewerkers. Op grond van het Beschrijvend Document dient dat tot uitsluiting van deelname te leiden. De omstandigheid dat de gemeente bekend was met het feit dat [eiseres] wel over de vereiste ervaring beschikte, maakt dit volgens de rechter niet anders. Ook is er volgens de rechter geen sprake van een onduidelijkheid die zich leent voor precisering of een kennelijke materiële fout waarvan de gemeente herstel had moeten toestaan. (ECLI:NL:RBROT:2026:3467, Rechtbank Rotterdam, Datum uitspraak 16 maart 2026, Datum publicatie 22 april 2026)