Actuele uitspraken aanbestedingsrecht week 14
In week 14 zijn er 5 uitspraken op het gebied van het aanbestedingsrecht gepubliceerd op rechtspraak.nl. De uitspraken worden kort besproken en gaan over: Terecht uitgesloten wegens niet voor herstel vatbare fout, geen plausibele aanwijzingen voor onderlinge afstemming, voorkeur voor lokale ondernemer niet aannemelijk, gunning onterecht wegens ontbreken certificaat en rekening houden met de Aanbestedingswet 2012.
Terecht uitgesloten wegens niet voor herstel vatbare fout
[gedaagde] heeft op 10 september 2023 de Europese openbare aanbesteding voor onderhoud van (vaar)wegen 2024-2029 binnen het beheersgebied van [gedaagde] gepubliceerd. Dura Vermeer stelt dat zij voor de berekening van de percentages (= totaalbedrag staartpost/‘deler’) per abuis de verkeerde deler heeft gebruikt. Dura Vermeer noemt de fout een geringe onbedoelde omissie. [gedaagde] heeft zich naar het oordeel van de rechter terecht op het standpunt gesteld dat sprake is van een niet voor herstel vatbare fout en Dura Vermeer terecht uitgesloten van de aanbestedingsprocedure. (ECLI:NL:RBROT:2024:2264, Rechtbank Rotterdam, Datum uitspraak 20 maart 2024, Datum publicatie 8 april 2024)
Samenvatting: Terecht uitgesloten wegens niet voor herstel vatbare fout
Geen plausibele aanwijzingen voor onderlinge afstemming
Op 21 juni 2023 is de Europese Aanbesteding Regiotaxi 2024-2028 in de regio Utrecht aangekondigd. De Opdrachtgever heeft beslist dat Trevvel, ZCN en WdK verbonden ondernemingen zijn en dat zij schriftelijk moeten aantonen dat hun inschrijvingen in zelfstandigheid en met inachtneming van vertrouwelijkheid en zonder enig overleg tot stand zijn gekomen. De ondernemingen hebben op deze vraag schriftelijk geantwoord en hebben de Opdrachtgever de overtuiging gegeven dat er sprake was van onafhankelijke en autonome inschrijvingen en dat er geen voldoende plausibele aanwijzingen waren voor een collusieve afspraak. Anders dan Noot stelt hebben de voorzieningenrechter en de Opdrachtgever volgens het hof niet een te lichte toets uitgevoerd. (ECLI:NL:GHARL:2024:2255, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, Datum uitspraak 5 april 2024, Datum publicatie 5 april 2024)
Samenvatting: Geen plausibele aanwijzingen voor onderlinge afstemming
Voorkeur voor lokale ondernemer niet aannemelijk
De Gemeente Zwijndrecht heeft in juli 2023 een aanbestedingsprocedure georganiseerd ten behoeve van het werk Herinrichting Kort Ambacht fase 3 in Zwijndrecht. Na het openen van de kluis van de inschrijvende partijen op 29 september 2023 bleek dat zes partijen op de aanbesteding hadden ingeschreven. Daaronder bevonden zich Vink en Kraaijeveld. Vink kan zich niet verenigen met het gunningsvoornemen aan Kraaijeveld. De rechter acht de stelling van Vink dat zij het gevoel heeft dat de Gemeente de wens had Kraaijeveld als lokale aannemer voor de opdracht te selecteren en dat zij in de beoordeling van haar inschrijving daarom geen eerlijke kans heeft gekregen, niet aannemelijk. (ECLI:NL:RBROT:2024:2265, Rechtbank Rotterdam, Datum uitspraak 21 februari 2024, Datum publicatie 5 april 2024)
Samenvatting: Voorkeur voor lokale ondernemer niet aannemelijk
Gunning onterecht wegens ontbreken certificaat
Vista heeft op 7 september 2023 op TenderNed een Europese openbare aanbestedingsprocedure voor de plaatsing van warme drankenautomaten aangekondigd. Maas stelt dat Overwijk ten tijde van de inschrijving niet beschikte over een gecertificeerd kwaliteitssysteem dat voldoet aan ISO 9001:2015 of een daaraan gelijkwaardig gecertificeerd kwaliteitssysteem. Volgens de rechter staat niet alleen vast dat Overwijk geen certificaat heeft, maar ook dat zij geen aanvraag daartoe heeft gedaan. Vista heeft op geen enkele wijze inzichtelijk gemaakt, laat staan onderbouwd, dat het niet binnen de gestelde termijnen kunnen verwerven van de certificaten Overwijk niet valt aan te rekenen. De conclusie is dat er ten onrechte aan Overwijk is gegund. (ECLI:NL:RBLIM:2024:1434, Rechtbank Limburg, Datum uitspraak 28 maart 2024, Datum publicatie 5 april 2024)
Samenvatting: Gunning onterecht wegens ontbreken certificaat
Rekening houden met de Aanbestedingswet 2012
Voor de uitvoering van de Wmo heeft de gemeente Helmond in samenwerking met een aantal naburige gemeenten (Peelregio) in 2016 een ‘overeenkomst Wet maatschappelijke ondersteuning, begeleiding’ laten opstellen volgens de methodiek van Bestuurlijk Aanbesteden. Het parket bij de Hoge Raad stelt dat in geval het college het leveren van een voorziening door een derde (aanbieder) wil doen uitvoeren, het college daartoe gewoonlijk een overeenkomst met die derde zal sluiten. Afhankelijk van de aard van de levering of dienst die het college wil inkopen bij een derde en de vraag of het bedrag van de opdracht het drempelbedrag overschrijdt, zal het college daarbij rekening hebben te houden met de Aanbestedingswet 2012. (ECLI:NL:PHR:2024:266, Parket bij de Hoge Raad, Datum uitspraak 8 maart 2024, Datum publicatie 2 april 2024)
Samenvatting: Rekening houden met de Aanbestedingswet 2012
In het dossier Jurisprudentie vindt u 2 rubrieken met uitspraken.
Een lijst met samenvattingen van uitspraken van het Hof van Justitie EU en de Nederlandse rechters, inclusief bovenstaande uitspraken. Deze lijst wordt wekelijks aangevuld.
Een lijst met de belangrijkste uitspraken van het Hof van Justitie EU, de Hoge Raad, gerechtshoven en rechtbanken. Gerubriceerd naar onderwerp en per onderwerp vindt u adviezen.