Wekelijkse samenvattingen jurisprudentie

Het gaat in deze zaak om de uitleg van het verbod in hoofdstuk 4 van de offerteaanvraag om met negatieve prijzen of nulprijzen in te schrijven en om de vraag wat de conseqenties van dit verbod zijn voor de inschrijfstaat die de inschrijvers bij hun inschrijving moesten invullen. (Voorzieningenrechter Rechtbank Midden-Nederland 22 februari 2019, ECLI:NL:RBMNE:2019:939)

Brengt de enkele omstandigheid dat in de gunningsbeslissing niet de kenmerken en de voordelen van de winnende inschrijving vermeldt, en om die reden ondeugdelijk is gemotiveerd, op zichzelf mee dat het door Transvision ingestelde beroep tegen de gunningsbeslissing niet doeltreffend en effectief kon zijn? (Hof Den Bosch 12 maart 2019, ECLI:NL:GHSHE:2019:974)

In onderhavige zaak staat de vraag centraal of de Staat onzorgvuldig heeft gehandeld bij het nemen van een gunningsbeslissing, zoals MH stelt en de Staat betwist. Voor het antwoord op de vraag zijn de in jurisprudentie veelvuldig gehanteerde overwegingen ten aanzien van de beoordeling van kwalitatieve criteria van wezenlijk belang. Aan de voorzieningenrechter komt slechts een beperkte toetsingsvrijheid toe wanneer het aankomt op de beoordeling van een kwalitatief criterium. (Voorzieningenrechter Rechtbank Den Haag 18 januari 2019, ECLI:NL:RBDHA:2019:2107)

Onderstaande zaak gaat in op de vraag op welke wijze de aanbestedingsstukken moeten worden uitgelegd op het onderdeel prijs. Hierbij staat een objectieve uitleg centraal, zoals een behoorlijk geïnformeerde en normaal oplettende inschrijver deze, binnen de context van het totaal van de aanbestedingsstukken, redelijkerwijs heeft moeten begrijpen. (Voorzieningenrechter Rechtbank Den Haag 15 februari 2019, ECLI:NL:RBDHA:2019:2112)

In deze zaak gaat het om de vraag of de waterschappen de inschrijving van Eco Reest wegens het niet-tijdig indienen van de door de waterschappen gevraagde bewijsstukken terzijde hebben mogen stellen. (Voorzieningenrechter Rechtbank Noord-Nederland 6 maart 2019, ECLI:NL:RBNNE:2019:836)

De vraag is aan de orde of DNB de inschrijving van eiseres, uitgaande van de herbeoordeling die heeft plaatsgevonden, hoger had moeten waarderen en haar als winnende inschrijver alsnog de opdracht moet gunnen, danwel tot een herbeoordeling of heraanbesteding moet overgaan. (Voorzieningenrechter Rechtbank Amsterdam 8 januari 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:1082)

De vraag is aan de orde of UWV a) de inschrijving van eiseres hoger had moeten beoordelen b) inschrijvers had moeten uitsluiten en haar als winnende inschrijver alsnog de opdracht moet gunnen, dan wel c) het beoordelingsteam moet vervangen en tot herbeoordeling moet overgaan of tot heraanbesteding. (Voorzieningenrechter Rechtbank Amsterdam 1 februari 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:1084)

De Gemeente is van plan de opdracht voor de bouw van de Amsterdam International Community School op korte termijn aan tussenkomende partij te gunnen. Eiseres wil dat voorkomen. Vraag is of de Gemeente voldoende duidelijk is geweest in haar communicatie. (Voorzieningenrechter Rechtbank Amsterdam 26 februari 2019)

Met zijn prejudiciële vragen wenst de verwijzende rechter in wezen te vernemen of SJ AB een aanbestedingsprocedure diende te organiseren voor de gunning van de opdrachten betreffende schoonmaakdiensten voor de door haar geëxploiteerde treinen (Hof van Justitie EU 28 februari 2019, nr. C-388/19, ECLI:EU:C:2019:161)

Centraal in dit kort geding staat de door De Staffing Groep opgeworpen vraag of de (motivering van de) gunningsbeslissing aansluit bij de aan de inschrijvers gestelde kwalitatieve eisen. (Voorzieningenrechter Rechtbank Amsterdam 28 januari 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:551)