Wekelijkse samenvattingen jurisprudentie

Dit verzoek om een prejudiciële beslissing betreft de uitlegging van art. 5 van verordening (EG) nr. 1370/2007. Is dit artikel van toepassing op de onderhandse gunning van contracten betreffende openbaar vervoer per bus die niet de vorm aannemen van concessieovereenkomsten in de zin van richtlijn 2014/23? (HvJEU 8 mei 2019, nr. C‑253/18, ECLI:EU:C:2019:386)

De vorderingen van Canon berusten op de stelling dat de acceptatietest niet naar behoren is uitgevoerd, omdat Konica Minolta niet voor het uitvoeren van de test voldeed aan de eis dat de koppeling moest zijn gerealiseerd met het betaalsysteem van Ximedes en dat het daarom, vooruitlopend op de vernietiging van de raamovereenkomst, verboden moet worden uitvoering te geven aan de tussen Konica Minolta en de Stichtingen gesloten overeenkomst, Konica Minolta alsnog van de aanbesteding dient te worden uitgesloten en aan Canon, als de als tweede geëindigde partij, door het wegvallen van Konica Minolta, voorlopig dient te worden gegund. (Voorzieningenrechter Rechtbank Oost-Brabant 7 mei 2019, nr. C/01/343316 / KG ZA 19-92, ECLI:NL:RBOBR:2019:2709)

In onderstaand hoger beroep buigt het hof zich over de vraag of inschrijver heeft voldaan aan de gestelde geschiktheidseis zoals vermeld in de offerteaanvraag. Het hof is van oordeel dat inschrijver hieraan voldeed. (Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 8 januari 2019, nr. 200.234.029, ECLI:NL:GHARL:2019:151)

In dit geschil komen onder andere de gebruikte beoordelingssystematiek en de geschiktheid van de beoordelaars aan de orde. (Voorzieningenrechter Rechtbank Den Haag 7 mei 2019, nr. C/09/569741 / KG ZA 19-234, ECLI:NL:RBDHA:2019:4560 )

Eiser stelt dat zij in haar inschrijving uitdrukkelijk heeft verklaard dát zij aan de kerncompetentie voldoet en dat Jeugdzorg Rijnmond geen recht had om aan die verklaring te twijfelen. Volgens eiser had Jeugdzorg Rijnmond de inschrijving van eiser niet terzijde mogen leggen maar had de inschrijving van eiser inhoudelijk getoetst moeten worden aan de gunningscriteria. (Voorzieningenrechter Rechtbank Rotterdam 26 oktober 2017, ECLI:NL:RBROT:2017:8500)

In onderstaand hoger beroep buigt het hof zich over de vraag of het de Staat is toegestaan, om in een aanbestedingsprocedure van haar inschrijvers te verlangen dat zij openbaarmaking van hun auteursrechten op de resultaten van het product, toestaan. Hierbij wordt onder meer een belangenafweging gemaakt door het hof, waarbij met name het evenredigheidsbeginsel centraal staat. Het hof is van oordeel dat de Staat niet onrechtmatig handelt. (Gerechtshof Den Haag 25 april 2019, nr. 200.257.560/01, ECLI:NL:GHDHA:2019:906)

In deze prejudiciële beslissing staat de vraag centraal of de rechtsbeginselen in de weg staan aan een nationale regeling, volgens welke het feit dat in een financiële offerte de arbeidskosten niet uitdrukkelijk zijn vermeld in een procedure voor het plaatsen van een overheidsopdracht, tot uitsluiting van die offerte leidt. Hof van Justitie EU 2 mei 2019, nr. C-309/18, ECLI:EU:C:2019:350. 

ProRail heeft een Europese niet openbare aanbestedingsprocedure georganiseerd. In het Programma van Eisen (PvE) is vermeld waaraan de te leveren monitoringsinstallaties (ook wel: MI) moeten voldoen. In onderstaand kort geding gaat het om de vraag hoe de aanbestedingsstukken moeten worden uitgelegd. De voorzieningenrechter is van oordeel dat de aanbestedingsstukken onvoldoende duidelijk zijn. (Rechtbank Midden-Nederland 26 april 2019, ECLI:NL:RBMNE:2019:1800)

Ingevolge art. 2.32 lid 1 sub b onder 2 AW 2012 kan een aanbestedende dienst de onderhandelingsprocedure zonder aankondiging toepassen, indien de mededinging om een technische reden ontbreekt. In dit geval zijn de uitslagkosten echter niet op een transparante wijze berekend en komt de rechter niet toe aan de vraag of van een technische uitzondering sprake is. (Gerechtshof Amsterdam 16 april 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:1332)

De rechtbank stelt vast dat Centric geen vernietiging van de overeenkomst en nadere overeenkomst vordert. Echter, de vervaltermijnen ex art. 4.15 lid 2 Aw 2012 hebben niet alleen betrekking op vernietiging van een overeenkomst, maar zien eveneens op vorderingen waarmee wordt beoogd de overeenkomst/aanvullende overeenkomst te beëindigen of de uitvoering daarvan te verhinderen. (Rechtbank Overijssel 10 april 2019, ECLI:NL:RBOVE:2019:1240)