Wekelijkse samenvattingen jurisprudentie

Vast staat dat VDM in plaats van met Prijzenblad V04 heeft ingeschreven met Prijzenblad V03 en haar inschrijving om die reden ongeldig is verklaard. De vraag is of GVB in redelijkheid tot deze beslissing heeft kunnen komen. Hiervoor dient te worden beoordeeld of GVB de wijziging van het Prijzenblad op de in de Aanbestedingsleidraad voorgeschreven wijze heeft uitgevoerd en op correcte wijze kenbaar heeft gemaakt aan de potentiële inschrijvers. (Rechtbank Amsterdam 22 maart 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:1646)

Tussen partijen is een geschil gerezen over de inhoud en reikwijdte van een aantal verplichtingen in de na een aanbestedingsprocedure gesloten overeenkomst. BrightContact stelt zich op het standpunt dat de Belastingdienst toerekenbaar tekort geschoten is en nog steeds tekort schiet in de nakoming van haar verplichtingen onder de Overeenkomst. (Rechtbank Den Haag 14 maart 2018, nr. C-09-516591-HA ZA 16-977, ECLI:NL:RBDHA:2018:3094)

Boer c.s. leggen aan hun vordering ten grondslag dat de aanbestedingsprocedure op meerdere punten in strijd is met de aanbestedingsrechtelijke beginselen van gelijkheid en transparantie, zodat de aanbesteding ongeldig is en in ieder geval niet op de huidige wijze kan worden voortgezet. Boer c.s. stellen hiertoe onder meer dat de gemeente kwaliteitscriterium 1 niet duidelijk, precies en ondubbelzinnig in de aanbestedingsstukken heeft geformuleerd en de inschrijvingen op dit criterium ook niet besteksconform heeft beoordeeld. (Voorzieningenrechter Rechtbank Gelderland 6 maart 2018, nr. C/05/331602/KG ZA 18-10, ECLI:NL:RBGEL:2018:1157)

Op 21 december 1994 heeft het directoraat-generaal voor koopvaardij van het Spaanse ministerie van Openbare Werken, Verkeer en Milieu Fred Olsen toestemming verleend om cabotagediensten te verrichten tussen die twee havens. Deze toestemming is verleend op basis van het beginsel 'prior in tempore, potior in iure'. Sindsdien is Fred Olsen de enige scheepvaartmaatschappij die een commerciële lijn voor passagiers- en goederenvervoer tussen Puerto de Las Nieves en de haven van Santa Cruz de Tenerife exploiteert. Op 26 april 2013 heeft verzoekster bij de Europese Commissie een klacht ingediend, waarbij zij met name aanvoerde dat diverse maatregelen van de Spaanse autoriteiten met betrekking tot Puerto de Las Nieves onrechtmatige staatssteun aan Fred Olsen inhielden. (Gerecht 15 maart 2018, nr. T-108/16, ECLI:EU:T:2018:145)

Bij haar aanmaningsbrief van 6 april 2011 heeft de Commissie de Republiek Oostenrijk meegedeeld dat zij twijfelde aan de verenigbaarheid met het VWEU, alsook met de richtlijnen 92/50 en 2004/18, van de rechtstreekse gunning aan de ÖS van bepaalde overheidsopdrachten voor diensten die bestaan in het drukken van officiële documenten, te weten paspoorten met chip, noodpaspoorten, verblijfsdocumenten, identiteitsbewijzen, rijbewijzen in creditcardformaat, kentekenbewijzen in papier- en creditcardformaat, pyrotechnische certificaten, vaarbewijzen, formulieren voor veiligheidsdocumenten, vignetten voor verslavende middelen en brommercertificaten. De Commissie heeft geen genoegen genomen met de antwoorden van de Republiek Oostenrijk en heeft beroep ingesteld.(Hof van Justitie EU 20 maart 2018, C-178/16, ECLI:EU:C:2018:194)

Vaststaat dat Nuon bij de beoordeling gebruik heeft gemaakt van verschillende subgunningscriteria, waaraan uiteenlopend gewicht is toegekend. Nuon stelt dat het relatieve gewicht van die criteria al voor de inschrijving was vastgesteld, maar zij erkent dat de inschrijvers voorafgaand aan de inschrijving niet over dat relatieve gewicht zijn geïnformeerd. Partijen verschillen van mening over de vraag of Nuon dat had moeten doen. (Voorzieningenrechter Rechtbank Amsterdam 6 maart 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:1194)

In geschil is of de gemeente op goede gronden de inschrijving van Hoffman als ongeldig terzijde heeft gelegd vanwege het niet voldoen aan de gestelde eis dat er nieuwe 2-signsborden bij de uitvoering van de opdracht dienen te worden gebruikt. (Voorzieningenrechter Rechtbank Noord-Nederland 9 maart 2018, ECLI:NL:RBNNE:2018:836)

De aanbesteding heeft plaatsgevonden op 4 mei 2016 ten kantore van Curinde. Drie aannemers hebben zich ingeschreven. ARG heeft na de aanbesteding verzocht om een proces-verbaal van aanbesteding om vastgesteld te krijgen in hoeverre door de afzonderlijke inschrijvers bij aanbesteding de bij nota van inlichtingen 1 voorgeschreven documenten zijn overgelegd. Techcon heeft dit verzoek afgewezen. (Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 5 februari 2018, ECLI:NL:OGEAC:2018:25)

Het verzoek om een prejudiciële beslissing is ingediend in het kader van een door Maria Tirkkonen ingeleide procedure inzake de weigering door de Maaseutuvirasto (agentschap voor plattelandszaken, Finland; hierna: agentschap) van de inschrijving die zij had ingediend om te worden geselecteerd als adviseur op het gebied van 'Nutsdieren, gezondheidzorgplannen', in het kader van 'Neuvo 2020 – Maatilojen neuvontajärjestelmä' (Neuvo 2020 -Landbouwadviseringssysteem). (Hof van Justitie EU 1 maart 2018, nr. C-9/17, ECLI:EU:C:2018:142)

De verzoeken om een prejudiciële beslissing in deze gevoegde zaken betreffen de uitlegging van de artikelen 45 en 51 van richtlijn 2004/18/EG, alsmede van de beginselen van maximale openstelling voor mededinging, evenredigheid, gelijke behandeling en non-discriminatie bij procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, diensten en leveringen. (Hof van Justitie EU 28 februari 2018, nr. C‑523/16 en C‑536/16, ECLI:EU:C:2018:122)