Open Search
Pianoo Logo
Open Menu Vergroot contrast
Home :: Regelgeving :: Jurisprudentie :: Wekelijkse samenvattingen

Wekelijkse samenvattingen jurisprudentie

Toon pagina in menu

Wekelijks publiceren wij samenvattingen van uitspraken. Hieronder kunt u de samenvattingen raadplegen, de samenvattingen worden ongeveer een half jaar bewaard in onderstaand overzicht. De samenvattingen worden gemaakt door Instituut voor Bouwrecht (IBR).

  • Bewijsstuk te laat ingediend (week 4)

    In deze zaak gaat het om de vraag of Dienst Dommelvallei de inschrijving van Brein wegens het in eerste instantie niet voldoen aan de gestelde eisen terzijde heeft mogen stellen. (Rechtbank Oost-Brabant 14 januari 2019, ECLI:NL:RBOBR:2019:166)

  • Onrechtmatig handelen aanbestedende dienst? (week 4)

    Markland heeft op 22 maart 2013 een nationale openbare aanbesteding uitgeschreven. De opdracht betreft ‘Renovatie en uitbreiding Markland College te [vestigingsplaats] ’. Het gaat om een nationale openbare aanbestedingsprocedure. Het ARW 2005 is op de procedure van toepassing verklaard. Bij brief van 12 september 2013 heeft Markland de inschrijvers bericht dat het door haar vastgestelde budget door alle inschrijvers is overschreden en dat zij de aanbesteding voortzet met een onderhandelingsprocedure zonder aankondiging. De opdracht wordt gegund aan [aannemersbedrijf], appellante is het daar niet mee eens. (Hof Den Bosch 15 januari 2019, ECLI:NL:GHSHE:2019:127)

  • Uitleg begrip operationeel (week 4)

    De kern van dit geschil betreft de vraag hoe eis 3.1.11 moet worden uitgelegd. Daarbij gaat het om de gewijzigde eis zoals geformuleerd in de Nota van Inlichtingen van 4 juni 2018: 'De aanlevering naar het landelijk bodemloket op basis van SOKB0101 versie 12 of hoger is bij één of meerdere gebruikers van de aangeboden oplossing operationeel op het moment van inschrijving'. (Voorzieningenrechter Rechtbank Den Haag 20 november 2018, ECLI:NL:RBDHA:2018:15505)

  • Realistische inschrijving (week 4)

    In dit vonnis komen zowel de alcatel-en vervaltermijn, de vraag of met realistische bedragen is ingeschreven en de vraag of sprake is van een abnormaal lage inschrijving op grond waarvan de aanbestedende dienst (RWS) de inschrijving had moeten afwijzen. (Voorzieningenrechter Rechtbank Den Haag 27 november 2018, ECLI:NL:RBDHA:2018:15509)

  • Uitleg van aanbestedingsdocumenten (week 4)

    Kernpunt van het onderhavige geschil betreft de vraag of de inschrijving van de winnende inschrijver voldoet aan de onder paragraaf 3.2.1 van het beschrijvend document vermelde geschiktheidseis. (Voorzieningenrechter Rechtbank Noord-Nederland 7 augustus 2018, ECLI:NL:RBNNE:2018:5502)

  • Stadium van uitsluiting (week 3)

    Kern van dit geschil betreft de vraag of de provincie Overijssel en de gemeente Zwolle Presentation Partner op goede gronden heeft uitgesloten van verdere deelname aan de onderhavige aanbesteding. (Voorzieningenrechter Rechtbank Overijssel 9 januari 2019, ECLI:NL:RBOVE:2019:25)

  • Aanbestedingsplicht voor concessieovereenkomst? (week 3)

    JCDecaux Nederland voert aan dat de raamovereenkomst die door NS Stations is gesloten met een ander bedrijf niet vóór de peildatum van 1 juli 2016, welke peildatum volgens haar 18 april 2016 moet zijn, is gesloten, maar pas daarna toen concessieovereenkomsten moesten worden aanbesteed. Is dit het geval? (Rechtbank Midden-Nederland 7 november 2018, ECLI:NL:RBMNE:2018:6488)

  • Handelen conform contractuele bepalingen (week 2)

    Rijkswaterstaat heeft een aanbesteding gehouden voor wegenzout en een overeenkomst gesloten met de winnende inschrijver ([BV I]). Het zout is niet tijdig en niet besteksconform geleverd. Een van de verliezende inschrijvers vordert om die reden onder meer Rijkswaterstaat te gebieden niet langer uitvoering te geven aan de overeenkomst met de winnaar. (Voorzieningenrechter Rechtbank Den Haag 4 januari 2019, ECLI:NL:RBDHA:2019:54)

  • Geen herstel mogelijk (week 2)

    Het gaat in deze zaak om een fout die eiseres bij haar inschrijving op perceel 1 heeft gemaakt. Eiseres heeft bij haar inschrijving twee referenties van dezelfde opdrachtgever ingediend, terwijl de Inschrijvingsleidraad voorschrijft dat minimaal twee referenties van verschillende opdrachtgevers moeten worden ingediend. (Voorzieningenrechter Rechtbank Midden-Nederland 7 december 2018, ECLI:NL:RBMNE:2018:6018)

  • Clausule tot uitbreiding van de raamovereenkomst naar andere aanbestedende diensten (week 52)

    Het verzoek tot een prejudiciële beslissing is ingediend in het kader van twee beroepen, die door de verwijzende rechter zijn gevoegd, tussen de Autorità Garante della Concorrenza e del mercato (Italiaanse mededingingsautoriteit; hierna: AGCM” respectievelijk Coopservice Soc. coop. Arl en de ASST Valcamonica over de beslissing van laatstgenoemde om zich aan te sluiten bij de overeenkomst voor behandeling, inzameling en verwerking van afval, die in 2012 werd gesloten door ASST del Garda met ATE Markas). (HvJEU 19 december 2018, nr. C-216/17, ECLI:EU:C:2018:1034)