Wekelijkse samenvattingen jurisprudentie

De vraag die door de voorzieningenrechter beantwoord dient te worden is of de inschrijving van Procesdeelnemer III voldoet aan de eisen die in de Vraagspecificatie zijn opgenomen. Partijen zijn het erover eens dat zit knock-out eisen zijn. De voorzieningenrechter is van oordeel dat de inschrijving voldoet aan de eisen uit de Vraagspecificatie en dat er geen reden bestond om de inschrijving van Procesdeelnemer III terzijde te leggen. (Voorzieningenrechter Rechtbank Midden-Nederland 11 december 2019, ECLI:NL:RBMNE:2019:6028)

Partijen verschillen van mening omtrent de ontvankelijkheid van verweerster in cassatie (hierna: Evergreen). Onderdeel I bestrijdt het oordeel van het hof dat er sprake was van een processueel ondeelbare rechtsverhouding. Onderdeel II komt op tegen het oordeel dat de vervaltermijn niet met zich brengt dat Evergreen alle gemeenten binnen twintig dagen na de voorlopige gunningsbeslissing had moeten dagvaarden. Onderdeel III ziet op het inhoudelijke oordeel van het hof dat, anders dan de voorzieningenrechter had geoordeeld, Evergreen voor specialistische-ggz wél aan de ervaringseis voldoet. Onderdeel IV bestrijdt de uitleg die het hof heeft gegeven aan de vorderingen van Evergreen en onderdeel V bevat een voortbouwklacht. (Parket bij de Hoge Raad 20 december 2019, ECLI:NL:PHR:2019:1363)

Eiseres is van mening dat haar inschrijving te weinig punten heeft gekregen op de subcriteria ’Tijd’ en ‘Geld/Waarde’. Zij stelt dat indien de juiste scores zouden zijn toegekend, de opdracht aan haar zou zijn gegund. Daarnaast voert zij aan dat de gunningsbeslissing onvoldoende zou zijn gemotiveerd. De voorzieningenrechter is van oordeel dat de beoordeling van de inschrijving voldoet aan de Inschrijvingsleidraad en de aanbestedende dienst de beslissing voldoende heeft gemotiveerd. (Voorzieningenrechter Rechtbank Den Haag 17 december 2019, ECLI:NL:RBDHA:2019

In onderhavig kort geding oordeelt de voorzieningenrechter over de vraag of de Gemeente Montferland (hierna: gemeente) de inschrijving van eisende partij terecht ongeldig heeft verklaard en terzijde heeft gelegd. Eisende partij heeft bij het doen van haar inschrijving als enige partij aanvullende condities opgenomen, die volgens de gemeente tegenstrijdig zijn met de uitvraag. Rechtbank Gelderland 7 november 2019, ECLI:NL:RBGEL:2019:5034

In onderhavig kort geding oordeelt de voorzieningenrechter over de vraag of de Gemeente Hengelo (hierna: Gemeente) de Europese aanbesteding mocht intrekken en heraanbesteden. Voorzieningenrechter Rechtbank Overijssel 19 december 2019, ECLI:NL:RBOVE:2019:4819

Eiseres is het niet eens met de door verweerster genomen gunningsbeslissing. Ook de voorzieningenrechter is van oordeel dat de motivering niet voldoet aan de vereisten van art. 1.15 jo. 2.130 Aw 2012. (Voorzieningenrechter Rechtbank Gelderland 7 november 2019, ECLI:NL:RBGEL:2019:5011)

Eiseres is van mening dat de gunningsbeslissing onvoldoende gemotiveerd is door verweerster. Daarnaast stelt zij dat verweerster een inschrijver, aan wie zij de opdracht wil gunnen, moet uitsluiten dan wel moet overgaan tot heraanbesteding. De voorzieningenrechter kan zich niet verenigen met de door eiseres aangedragen argumenten en wijst de vorderingen af. (Voorzieningenrechter Rechtbank Rotterdam 12 december 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:10240)

In onderhavig kort geding staat de vraag centraal of de inschrijving van eiseres op goede gronden ongeldig is verklaard. (Voorzieningenrechter Rechtbank Overijssel 18 december 2019, ECLI:NL:RBOVE:2019:4803)

Eiseres stelt dat de aankondiging niet op de website van TED (de onlineversie van het Supplement op het Publicatieblad van de Europese Unie) )gevonden kon worden en dat er daarom niet op de voorgeschreven wijze Europees is aangekondigd. Ook zou het relatieve gewicht van de subgunningscriteria niet zijn vermeld. Daarnaast stelt eiseres dat in deze aanbestedingsprocedure de aanmelding in de selectiefase en de inschrijving in de gunningsfase niet door dezelfde rechtspersoon is ingediend. Verweerster, de gemeente Venlo, doet een aantal keer terecht een beroep op het Grossmann-arrest. (Voorzieningenrechter rechtbank Den Haag 17 december 2019, ECLI:NL:RBDHA:2019:13411)

Partijen verschillen van mening over de vraag of de Gemeente Montferland (hierna: de Gemeente) aanbestedingsplichtig was in het kader van een vastgoedontwikkeling in het centrum van Didam. (Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 19 november 2019, ECLI:NL:GHARL:2019:991)