Wekelijkse samenvattingen jurisprudentie

Beoordeling van de kwaliteit

Op 19 februari 2026 heeft de Staat de aanbesteding ‘Juridische dienstverlening leveranciers van cloud en IT-diensten ten behoeve van het ministerie van Justitie en Veiligheid’ gepubliceerd. De voorzieningenrechter is met de Staat van oordeel dat de aanbestedingsstukken ondubbelzinnig en niet onduidelijk zijn. Dat KPMG de aanbestedingsstukken anders heeft geïnterpreteerd, althans op basis van de aanbestedingsstukken heeft gemeend dat het opzetten van een aanbestedingstraject nodig was, betekent niet dat de aanbestedingsstukken naar objectieve maatstaven voor meerderlei uitleg vatbaar zijn. De slotsom is dat de vorderingen van KPMG worden afgewezen. (ECLI:NL:RBDHA:2026:25412, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 4 september 2026, Datum publicatie 4 september 2026)

Beoordeling van de kwaliteit

De Staat heeft begin 2026 een Europese openbare aanbestedingsprocedure georganiseerd voor de “Landelijke uitbesteding Vergunningverlening”. Indigo vordert dat de rechter gelast dat een nieuw gunningsbesluit moet worden genomen inhoudende dat Indigo alsnog in aanmerking komt voor het sluiten van de overeenkomst. De conclusie van de rechter is dat Indigo niet aannemelijk heeft gemaakt dat de beoordeling van de inschrijving van Indigo op perceel 2 ondeugdelijk is of dat er andere gronden bestaan voor de door Indigo gevorderde herbeoordeling. De vorderingen van Indigo worden afgewezen. (ECLI:NL:RBDHA:2026:25478, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 10 augustus 2026, Datum publicatie 4 september 2026)

Fundamenteel gebrek | Grossmann| beoordeling van de kwaliteit

NS heeft een Europese openbare aanbestedingsprocedure georganiseerd voor een raamovereenkomst voor het inzetten van gepland en ongepland treinvervangend vervoer. [eiseres] kan zich niet verenigen met de gunningsbeslissing. De rechter concludeert dat de aanbestedingsprocedure geen (fundamentele) gebreken vertoont, de beoordeling van de inschrijving van [eiseres] conform de vooraf in de aanbestedingsstukken gecommuniceerde systematiek tot stand is gekomen en er niet van procedurele of inhoudelijke onjuistheden dan wel onduidelijkheden is gebleken die meebrengen dat het Gunningsvoornemen niet deugt. (ECLI:NL:RBMNE:2026:6031, Rechtbank Midden-Nederland, Datum uitspraak 19 augustus 2026, Datum publicatie 31 augustus 2026)

Fundamenteel gebrek | Grossmann| beoordeling van de kwaliteit | interview | motivering

NS heeft een Europese openbare aanbestedingsprocedure georganiseerd met als doel het sluiten van een raamovereenkomst voor het inzetten van gepland en ongepland treinvervangend vervoer. [eiseres] kan zich niet verenigen met de gunningsbeslissing omdat zij meent dat de motivering van de score op subsubgunningscriterium K1.1 innerlijk tegenstrijdig is en dat de beoordeling van het subgunningscriterium K2 niet tot stand is gekomen volgens de in de gunningsleidraad omschreven systematiek. De rechter oordeelt dat de beoordeling van de inschrijving van [eiseres] zorgvuldig en in overeenstemming met de vooraf bekendgemaakte aanbestedingsstukken tot stand is gekomen. (ECLI:NL:RBMNE:2026:6032, Rechtbank Midden-Nederland, Datum uitspraak 19 augustus 2026, Datum publicatie 31 augustus 2026)

Integriteit | beoordeling van de kwaliteit

Het ministerie van Defensie heeft ten behoeve van het Centrum voor Mens en Luchtvaart (CML) een Europese aanbestedingsprocedure georganiseerd voor een nieuwe Human Training Centrifuge. Volgens ETC roept de betrokkenheid van MultiSim bij de inschrijving van JFJ, omdat Defensie nauw samenwerkt met MultiSim aan diverse trainings- en simulatiesystemen, vragen op over ‘de integriteit en de gelijkwaardigheid van de aanbestedingsprocedure’. De rechter is van oordeel dat ETC onvoldoende objectieve gegevens heeft aangedragen op basis waarvan de schijn van het bestaan van een belangenconflict kan worden aangenomen. Niet gebleken is immers van het bestaan van concrete aanwijzingen dat Defensie MultiSim op enigerlei wijze heeft betrokken bij de voorbereiding van deze aanbesteding, bijvoorbeeld bij het bepalen en formuleren van de technische specificaties en de beoordelingscriteria. (ECLI:NL:RBDHA:2026:23833, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 19 augustus 2026, Datum publicatie 24 augustus 2026)

Aanbestedingsplicht | quasi-inbesteding

Sportfondsen Groep voert aan dat NV SRO onrechtmatig tegenover haar handelt, omdat zij gemeenten ten onrechte voorhoudt dat zij de opdracht tot beheer en exploitatie van sportaccommodaties niet Europees hoeft aan te besteden als zij een samenwerking aangaan met NV SRO. De rechter verklaart voor recht dat de Beheer- en exploitatieovereenkomst en de Dienstverleningsovereenkomst door SRO Stichtse Vecht aan SRO Servicecentrum ten onrechte niet Europees zijn aanbesteed en onrechtmatig één op één zijn gegund en verbiedt NV SRO om publiekelijk kenbaar te maken dat bij toepassing van haar samenwerkingsconstructie geen Europese aanbestedingsprocedure nodig zou zijn. (ECLI:NL:RBMNE:2026:3732, Rechtbank Midden-Nederland, Datum uitspraak 17 juni 2026, Datum publicatie 28 augustus 2026)

bedrijfsvertrouwelijke informatie | transparantie

UMCG (Universitair Medisch Centrum Groningen) heeft in 2015 haar elektronisch patiëntendossier (EPD) aanbesteed en gegund aan Epic. De ziekenhuizen OZG en Treant willen aansluiten bij dit systeem. Volgens Chipsoft kan dit niet zonder nieuwe aanbesteding. De rechtbank heeft beslist dat UMCG c.s. een afschrift moet verstrekken van een groot aantal stukken met dien verstande dat voor zover in die stukken financiële gegevens worden vermeld, die mogen worden zwartgelakt. Het hof oordeelt dat de belangen van UMCG om geen verdere informatie te hoeven verstrekken dan zij al heeft gedaan, totdat haar argumenten in hoger beroep inhoudelijk zijn getoetst, zwaarder wegen dan de belangen van Chipsoft om die informatie op korte termijn te verkrijgen. (ECLI:NL:GHARL:2026:5284, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, Datum uitspraak 13 augustus 2026, Datum publicatie 20 augustus 2026)

eisen | circulariteit

De gemeente Rotterdam heeft een openbare Europese aanbesteding uitgeschreven voor de levering van betonstraatstenen. In de stukken is als eis opgenomen dat de stenen geen secundaire materialen mogen bevatten die afkomstig zijn uit de verbranding van huishoudelijk afval. Heros meent dat de gemeente met dit verbod in strijd handelt met de voor technische specificaties geldende eisen. Het hof vindt dat de gemeente met de in eis nr. 42 opgenomen (indirecte) verwijzing naar AEC-granulaat niet in strijd heeft gehandeld met de voor technische specificaties geldende eisen, waaronder begrepen het proportionaliteits- en het gelijkheidsbeginsel. (ECLI:NL:GHDHA:2026:2533, Gerechtshof Den Haag, Datum uitspraak 11 augustus 2026, Datum publicatie 18 augustus 2026.)

De beoordeling van de kwaliteit | overbruggingsovereenkomst

Bij een Europese aanbesteding voor het uitvoeren van WMO- en leerlingenvervoer van de Gemeente Capelle aan de IJssel vindt Munckhof dat de Gemeente zich niet aan haar eigen beoordelingssystematiek heeft gehouden. Ook wil Munckhof dat de rechter de gemeente verbiedt uitvoering te geven aan een met DVG gesloten overbruggingsovereenkomst. De opdracht moet volgens de rechter opnieuw aanbesteed worden maar het kan de Gemeente niet worden verweten dat zij geen risico heeft willen lopen en dat zij als tijdelijke oplossing een overbruggingsovereenkomst heeft gesloten. Het belang van de Gemeente om zekerheid te hebben dat het WMO- en leerlingenvervoer niet in het gedrang komt, weegt zwaarder dan het belang van Munckhof om alsnog voor een dergelijke overbruggingsovereenkomst in aanmerking te kunnen komen.(ECLI:NL:RBROT:2026:9314, Rechtbank Rotterdam, Datum uitspraak 29 juli 2026, Datum publicatie 10 augustus 2026)

De beoordeling van de kwaliteit | heraanbesteding

Bij een Europese aanbesteding voor het uitvoeren van WMO- en leerlingenvervoer van de Gemeente Capelle aan de IJssel vindt Transvision dat de Gemeente afwijkt van haar eigen beoordelingssystematiek, dat de Gemeente haar inschrijving op drie onderdelen onjuist heeft beoordeeld en dat de Gemeente heeft nagelaten de kenmerken en relatieve voordelen van de winnende inschrijving kenbaar te maken. De rechter is van oordeel dat de gebreken die samenhangen met eis 39 niet kunnen worden hersteld door de inschrijving van Transvision (en eventueel alle andere inschrijvingen) opnieuw te beoordelen. Daarvoor zijn de gebreken te principieel en omvangrijk. Er rest dan ook meer één uitkomst: de Gemeente zal de Opdracht opnieuw moeten aanbesteden in het geval dat zij de Opdracht nog steeds wil vergunnen.” (ECLI:NL:RBROT:2026:9313, Rechtbank Rotterdam, Datum uitspraak 29 juli 2026, Datum publicatie 10 augustus 2026)