Actuele uitspraken aanbestedingsrecht week 25

Gemeente mocht laagste prijs als gunningscriterium gebruiken

Op 28 januari 2026 heeft de gemeente Heiloo een derde aanbesteding uitgeschreven voor advertentieruimte ten behoeve van gemeentelijke publicaties in een huis-aan-huisblad. De gemeente heeft Uitkijkpost en Rodi Media uitgenodigd om in te schrijven. Het gunningscriterium is ‘laagste prijs’. Op 5 maart 2026 heeft de gemeente bekend gemaakt dat zij voornemens is de gunning toe te kennen aan Rodi Media. Uitkijkpost wil dat de gunningsbeslissing ingetrokken wordt en dat de tweede aanbesteding wordt voortgezet. De rechter oordeelt dat Uitkijkpost te laat heeft geklaagd. Haar vordering om te bepalen dat de tweede aanbesteding wordt voortgezet wordt dan ook afgewezen. Ook de omstandigheid dat Uitkijkpost voor het drukken en verspreiden van haar blad gebruik maakt van diensten van de Rodi Groep, maakt nog niet dat dit de gemeente ervan had moeten weerhouden als gunningscriterium ‘laagste prijs’ te bepalen. (ECLI:NL:RBNHO:2026:6348, Rechtbank Noord-Holland, Datum uitspraak 5 juni 2026, Datum publicatie 15 juni 2026)
Samenvatting: Gemeente mocht laagste prijs als gunningscriterium gebruiken

Inschrijver had vraag moeten stellen over controle bij draagtests

De Veiligheidsregio Limburg-Noord heeft een Europese openbare aanbestedingsprocedure georganiseerd voor een opdracht voor het leveren van bluskleding. De Veiligheidsregio heeft op 21 januari 2026 aan [eiseres] bericht dat haar inschrijving niet is beoordeeld als de hoogst scorende. De rechter concludeert dat als [eiseres] had gemeend dat het uitvoeren van een controle van de testpakken voorafgaand aan de draagtests noodzakelijk was, zij dat aan de orde had moeten stellen en daar een vraag over moeten stellen. De stelling van [eiseres] dat het gevoel van de testers bij het comfort op de eerste dag wel van invloed moet zijn geweest op de puntentoekenning tijdens de praktijktest op de tweede dag, acht de voorzieningenrechter te vaag en onvoldoende concreet om daaraan conclusies te verbinden of daar verder op in te gaan. (ECLI:NL:RBDHA:2026:14752, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 26 mei 2026, Datum publicatie 15 juni 2026)
Samenvatting: Inschrijver had vraag moeten stellen over controle bij draagtests

Thebigword heeft onvoldoende proactief gehandeld

Op 26 november 2025 heeft de Politie de aankondiging gedaan voor de Europese openbare aanbesteding Tolkendienstverlening op afstand. De Politie heeft aan thebigword meegedeeld dat haar inschrijving ongeldig is verklaard, omdat thebigword niet voldoet aan de geschiktheidseisen. Naar het oordeel van de rechter had thebigword in een eerder stadium vragen moeten stellen over de voorgeschreven onderaanneming waarna zij, na een haar onwelgevallig antwoord, nog tijdens de aanbestedingsprocedure, een kort geding aanhangig had kunnen maken. Naar het oordeel van de rechter heeft thebigword op dit punt onvoldoende proactief gehandeld en daarmee heeft zij haar rechten om over deze eis te klagen verwerkt. (ECLI:NL:RBDHA:2026:14808. Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 2 juni 2026, Datum publicatie 16 juni 2026)
Samenvatting: Thebigword heeft onvoldoende proactief gehandeld

Acolad heeft terecht geen punten gekregen voor Wens-1.4.1

Op 26 november 2025 heeft de Politie de aankondiging gedaan voor de Europese openbare aanbesteding Tolkendienstverlening op afstand. Acolad vordert de Politie te gebieden om de voorgenomen gunningsbeslissing in te trekken. De rechter zegt dat door de selectie van alleen de tolken binnen de laagst beschikbare tariefcategorie, alle duurdere (mogelijk beter presterende) tolken buiten de boot vallen. Alleen al daarom heeft Acolad volgens de rechter niet voldaan aan de achterliggende wens dat de opdrachten voor een brede groep tolken beschikbaar zijn. De rechter concludeert dat Acolad niet aannemelijk heeft gemaakt dat zij ten onrechte geen punten heeft gekregen voor W-1.4.1. Er bestaat dus ook geen aanleiding voor een herbeoordeling. (ECLI:NL:RBDHA:2026:14810, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 2 juni 2026, Datum publicatie 16 juni 2026)
Samenvatting: Acolad heeft terecht geen punten gekregen voor Wens-1.4.1

Inschrijving Kenbri voldoet aan het PvE

Op 10 december 2025 is de aankondiging van de aanbesteding “Autoladders (redvoertuigen)” van de de Veiligheidsregio Brabant-Zuidoost gepubliceerd. Hilton stapt naar de rechter en vordert de Veiligheidsregio de voorgenomen gunningsbeslissing aan Kenbri in te trekken. De rechter concludeert dat Hilton niet aannemelijk heeft gemaakt dat de inschrijving van Kenbri niet voldoet aan het PvE. Hilton heeft ook niet aannemelijk gemaakt dat de voorgenomen gunningsbeslissing en/of de daaraan ten grondslag liggende beoordeling van haar inschrijving in strijd is met (één van) de beginselen van het aanbestedingsrecht. De vorderingen van Hilton worden afgewezen. (ECLI:NL:RBOBR:2026:3931, Rechtbank Oost-Brabant, Datum uitspraak 2 juni 2026, Datum publicatie 16 juni 2026)
Samenvatting: Inschrijving Kenbri voldoet aan het PvE

Geen beroep mogelijk bij de bestuursrechter

Op 7 augustus 2025 heeft verweerder aan eiseres het voornemen bekend gemaakt tot uitsluiting van eiseres van deelname aan het Dynamisch Aankoopsysteem van [regio]. De rechtbank stelt vast dat het in deze zaak gaat om het uitsluiten van eiseres van deelname aan het Dynamisch Aankoopsysteem van [regio] op grond van artikel 2.87 van de Aanbestedingswet 2012. Als verweerder besluiten neemt in het kader van de aanbesteding, zoals in dit geval het uitsluiten van deelname van een gegadigde of inschrijver, kan daartegen op grond van artikel 8:3, tweede lid, van de Awb geen beroep worden ingesteld bij de bestuursrechter. Dat zijn namelijk besluiten ter voorbereiding van een privaatrechtelijke rechtshandeling. De (bestuursrechter van de) rechtbank is kennelijk onbevoegd. Zij mag de zaak dus niet inhoudelijk behandelen. De rechtbank verklaart zich onbevoegd. (ECLI:NL:RBZWB:2026:5085, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Datum uitspraak 12 juni 2026, Datum publicatie 18 juni 2026)
Samenvatting: Geen beroep mogelijk bij de bestuursrechter

Accountantsverklaring met oordeelonthouding niet voldoende

Bij een aanbesteding ‘inhuur communicatiecapaciteit’ heeft de Staat aan Babbage meegedeeld dat haar inschrijving voor perceel 1 en 2 de beste prijs-kwaliteitverhouding heeft en op de eerste plaats is geëindigd. Op 17 februari 2026 heeft de Staat aan Babbage meegedeeld dat de door Babbage overgelegde accountantsverklaring met oordeelonthouding niet kwalificeert als een accountantsverklaring met goedkeurende strekking, zoals is voorgeschreven in de gestelde geschiktheidseis. De Staat heeft volgens de rechter voldoende onderbouwd dat de door Babbage ingediende accountantsverklaring niet geschikt is om haar financiële en economische draagkracht aan te tonen. De accountant beschikte immers over onvoldoende controle-informatie met betrekking tot de volledigheid van de omzet van Babbage, zodat het financiële resultaat en daarmee de continuïteit van Babbage niet in voldoende mate zeker zijn. De vorderingen van Babbage worden afgewezen. (ECLI:NL:RBDHA:2026:15683, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 3 juni 2026, Datum publicatie 19 juni 2026)
Samenvatting: Accountantsverklaring met oordeelonthouding niet voldoende

Gemeente hoefde gelijkwaardigheid kwaliteitshandboek aan ISO 9001 niet te toetsen

De Gemeente Maastricht heeft op 4 december 2025 een Europese openbare aanbestedingsprocedure voor een projectteam voor de vervanging van de openbare verlichting in de gemeente Maastricht aangekondigd. Op 12 maart 2026 heeft de Gemeente het gunningsvoornemen aan Consul Infra ingetrokken omdat Consul Infra niet voldeed aan de geschiktheidseis die inhoudt dat de inschrijver op de dag van inschrijving dient te beschikken over een ISO 9001 certificaat. De rechter zegt dat artikel 2.96 lid 2 Aw volgt dat een aanbestedende dienst buiten gelijkwaardige certificaten ook andere bewijzen van gelijkwaardige maatregelen op het gebied van kwaliteitsbewaking moet accepteren, maar alleen indien de ondernemer het certificaat niet binnen de gestelde termijn kan verkrijgen om redenen die hem niet kunnen worden aangerekend. Gelet hierop hoefde de Gemeente in dit geval niet inhoudelijk te toetsen of het door Consul Infra overgelegde kwaliteitshandboek gelijkwaardig was aan het door de Gemeente gevraagde certificaat. (ECLI:NL:RBLIM:2026:5449, Rechtbank Limburg, Datum uitspraak 4 juni 2026, Datum publicatie 19 juni 2026)
Samenvatting: Gemeente hoefde gelijkwaardigheid kwaliteitshandboek aan ISO 9001 niet te toetsen

In het dossier Jurisprudentie vind je 2 rubrieken met uitspraken.

Een lijst met samenvattingen van uitspraken van het Hof van Justitie EU en de Nederlandse rechters, inclusief bovenstaande uitspraken. Deze lijst wordt wekelijks aangevuld.

Een lijst met de belangrijkste uitspraken van het Hof van Justitie EU, de Hoge Raad, gerechtshoven en rechtbanken. Gerubriceerd naar onderwerp en per onderwerp vind je adviezen.