Actuele uitspraken aanbestedingsrecht week 19
In week 19 zijn er 3 uitspraken op het gebied van het aanbestedingsrecht gepubliceerd op rechtspraak.nl. De uitspraken worden hieronder kort besproken en gaan over: Geen abnormaal lage of manipulatieve inschrijving, geen schadevergoeding van 89.170.000 euro en materieel op waterstofbasis krijgt terecht vier kwaliteitspunten.
Geen abnormaal lage of manipulatieve inschrijving
De gemeente Hollands-Kroon heeft een openbare aanbestedingsprocedure gestart voor het bestek ‘Onderhoud bermen en watergangen 2022-2029’. [verweerster] had ingeschreven voor een bedrag van € 1.300.000,-, KZ voor een bedrag van € 2.147.000,- en de derde inschrijver voor een bedrag van € 2.665.243,75. De rechter zegt dat er geen aanbestedingsrechtelijke norm bestaat die inschrijvers verbiedt om onder de kostprijs in te schrijven. Over het feit dat de inschrijving van [verweerster] niet ongeldig is verklaard kan door KZ dan ook niet op die grond worden geklaagd. Het had volgens de rechter op de weg van KZ gelegen om tot op zekere hoogte aannemelijk te maken dat de inschrijving van [verweerster] niet reëel kan zijn, maar in de stellingen van KZ en de door haar daarbij overgelegde stukken is niets te vinden dat daarop duidt. KZ blijft volgens de rechter in algemeenheden steken. (ECLI:NL:RBNHO:2022:3932, Rechtbank Noord-Holland, Datum uitspraak 12 mei 2022, Datum publicatie 16 mei 2022)
Samenvatting: Geen abnormaal lage of manipulatieve inschrijving
Geen schadevergoeding van 89.170.000 euro
Deze zaak heeft betrekking op een medio 2012 uitgeschreven openbare Europese aanbestedingsprocedure voor een overheidsopdracht (Valys-taxivervoer). CTS vordert nu dat de rechtbank VWS veroordeelt tot een schadevergoeding van 89.170.000 euro. De rechtbank komt tot de conclusie dat CTS onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat zij de opdracht zou hebben verworven, als VWS de opdracht destijds niet (in strijd met het gelijkheidsbeginsel en transparantiebeginsel) aan de Combinatie had gegund. Het is daarmee niet komen vast te staan dat er een oorzakelijk verband bestaat tussen het onrechtmatig handelen van VWS en de schade waarvan CTS vergoeding vordert. VWS is reeds daarom niet jegens CTS aansprakelijk voor deze schade. (ECLI:NL:RBDHA:2022:4332, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 4 mei 2022, Datum 9 mei 2022)
Samenvatting: Geen schadevergoeding van 89.170.000 euro
Materieel op waterstofbasis krijgt terecht vier kwaliteitspunten
Bij een door Gemeente Almere georganiseerde Europese niet openbare aanbestedingsprocedure voor het reinigen en inspecteren van de riolering in de gemeente Almere krijgt een inschrijver met batterij-elektrisch materieel 1 kwaliteitspunt en een inschrijver met materieel op basis van waterstof 4 kwaliteitspunten. De rechter zegt dat het verschil in score tussen de twee partijen haar verklaring vindt in de mate waarin het plan van aanpak volgens de beoordelingscommissie SMART is uitgewerkt. Dat heeft [procesdeelnemer III] naar het oordeel van de beoordelingscommissie beter gedaan dan [procesdeelnemer I] . Dit is volgens de rechter in lijn met de in inschrijvingsleidraad vermelde waarderingssystematiek. (ECLI:NL:RBMNE:2022:890, Rechtbank Midden-Nederland, Datum uitspraak 10 maart 2022, Datum publicatie 10 mei 2022)
Samenvatting: Materieel op waterstofbasis krijgt terecht vier kwaliteitspunten
In het dossier Jurisprudentie vindt u 2 rubrieken met uitspraken.
Een lijst met samenvattingen van uitspraken van het Hof van Justitie EU en de Nederlandse rechters, inclusief bovenstaande uitspraken. Deze lijst wordt wekelijks aangevuld.
Een lijst met de belangrijkste uitspraken van het Hof van Justitie EU, de Hoge Raad, gerechtshoven en rechtbanken. Gerubriceerd naar onderwerp en per onderwerp vindt u adviezen.