Actuele uitspraken aanbestedingsrecht week 5

Overeenkomst Verkeer Beheer Systeem mocht ontbonden worden

De gemeente Amsterdam heeft met ARS na een aanbestedingsprocedure afgesproken dat ARS een aantal ICT-diensten zou gaan verlenen met betrekking tot het Verkeer Beheer Systeem (VBS) van de gemeente. Begin 2021 heeft de gemeente de overeenkomsten met ARS ontbonden omdat ARS in haar visie niet voldeed aan haar verplichtingen. De rechtbank geeft de gemeente gelijk, in die zin dat ARS inderdaad haar afspraken niet is nagekomen met betrekking tot de ontwikkeling van het webportaal. De gemeente heeft daarom de hele overeenkomst mogen ontbinden. ARS hoeft de door de gemeente betaalde bedragen niet terug te betalen. Die bedragen zagen namelijk voor een deel ook op het beheer en dat beheer is niet waardeloos geweest voor de gemeente. (ECLI:NL:RBAMS:2025:507, Rechtbank Amsterdam, datum uitspraak 15 januari 2025, datum publicatie 29 januari 2025)
Samenvatting: Overeenkomst Verkeer Beheer Systeem mocht ontbonden worden

Uitsluiting een te ingrijpende en onevenredige sanctie

De gemeenten Houten, IJsselstein, Lopik, Nieuwegein en Vijfheerenlanden hebben een open house procedure georganiseerd voor de inkoop van huishoudelijke ondersteuning. Nadat de opdracht voorlopig aan [eiseres] was gegund, hebben de gemeenten aan [eiseres] laten weten dat zij niet tot gunning van de opdracht zullen overgaan, omdat [eiseres] niet op tijd alle bewijsstukken heeft overgelegd. De rechter stelt dat de maatstaven van redelijkheid en billijkheid, het zorgvuldigheidsbeginsel en het evenredigheidsbeginsel in dit geval met zich meebrengen dat het de gemeenten niet is toegestaan om aan de overschrijding van de termijn de sanctie te verbinden dat niet is aangetoond dat aan alle uitsluitingsgronden is voldaan. Dat is in de gegeven omstandigheden een te ingrijpende en onevenredige sanctie. (ECLI:NL:RBMNE:2025:133, Rechtbank Midden-Nederland, datum uitspraak 28 januari 2025, datum publicatie 31 januari 2025)
Samenvatting: Uitsluiting een te ingrijpende en onevenredige sanctie

Rijkswaterstaat mag aanbesteding niet intrekken

Rijkswaterstaat (RWS) heeft een Europese niet-openbare aanbestedingsprocedure georganiseerd voor het variabel onderhoud van werktuigbouwkundige onderdelen van de Haringvlietsluizen. SPIE, Vialis en Dura Vermeer hebben vervolgens, nadat zij daartoe door RWS waren geselecteerd, op de Opdracht ingeschreven. Op 4 juli 2024 heeft RWS bekend gemaakt dat de inschrijving van SPIE is gekwalificeerd als de inschrijving met de beste prijs-kwaliteitverhouding. Op 17 september 2024 heeft RWS aan de inschrijvers kenbaar gemaakt dat de aanbestedingsprocedure wordt ingetrokken. SPIE maakt bezwaar tegen de intrekking. De rechter vindt dat van het door RWS gestelde gebrek in de aanbestedingsprocedure geen sprake is. Dit betekent dat het RWS niet vrijstond om de aanbestedingsprocedure in te trekken. (ECLI:NL:RBDHA:2024:22893, Rechtbank Den Haag, datum uitspraak 4 december 2024, datum publicatie 31 januari 2025)
Samenvatting: Rijkswaterstaat mag aanbesteding niet intrekken

In het dossier Jurisprudentie vindt u 2 rubrieken met uitspraken.

Een lijst met samenvattingen van uitspraken van het Hof van Justitie EU en de Nederlandse rechters, inclusief bovenstaande uitspraken. Deze lijst wordt wekelijks aangevuld.

Een lijst met de belangrijkste uitspraken van het Hof van Justitie EU, de Hoge Raad, gerechtshoven en rechtbanken. Gerubriceerd naar onderwerp en per onderwerp vindt u adviezen.