Actuele uitspraken aanbestedingsrecht week 44
In week 44 zijn er 8 uitspraken op het gebied van het aanbestedingsrecht gepubliceerd op rechtspraak.nl. De uitspraken gaan over: niet kenbare aspecten waren beslissend bij de beoordeling, stukken ook na herstelmogelijkheid niet rechtsgeldig ondertekend, te veel ruimte bij invullen afnameverplichting, fundamentele gebreken bij aanbesteding, gemeente moet tot heraanbesteding overgaan, beslissing over levering containers en garantieverplichtingen aangehouden, opdracht hertaxaties is geen overheidsopdracht in aanbestedingsrechtelijke zin en aanvraag mag niet in behandeling worden genomen wegens ontbreken bestuursverklaring.
Niet kenbare aspecten waren beslissend bij de beoordeling
Op 15 april 2026 heeft een gemeente via TenderNed/Mercell een Europese openbare aanbestedingsprocedure bekend gemaakt voor de levering van nieuwe, betrouwbare en robuuste tweewielers. De rechter zegt dat niet-kenbare aspecten kennelijk beslissend zijn geweest bij de beoordeling van de gelijkwaardigheid van de aangeboden fietsen. Gelet op de inhoud van de aanbestedingsstukken had [eiseres] daarmee geen rekening hoeven houden. De gemeente had die aspecten duidelijk in het PvE moeten noemen. Nu de gemeente dit niet gedaan heeft, maar de beoordeling van de gelijkwaardigheid wel op die aspecten heeft gebaseerd, heeft zij in strijd gehandeld met de beginselen van gelijke behandeling en transparantie. (ECLI:NL:RBROT:2026:14735, Rechtbank Rotterdam, Datum uitspraak 16 oktober 2026, Datum publicatie 28 oktober 2026.)
Samenvatting: Niet kenbare aspecten waren beslissend bij de beoordeling
Stukken ook na herstelmogelijkheid niet rechtsgeldig ondertekend
[eiser] heeft zich ingeschreven op een door Nidos georganiseerde Europese aanbestedingsprocedure voor een raamovereenkomst voor de kleinschalige opvang van alleenstaande minderjarige vreemdelingen. [eiser] heeft een ingevuld UEA als onderdeel van haar inschrijving overgelegd, maar heeft deze niet ondertekend. De overige door [eiser] overgelegde stukken zijn ondertekend door de heer [B] .Op 10 juni 2026 om 21:50 uur heeft Nidos [eiser] via TenderNed vragen gesteld over het overgelegde uittreksel uit het handelsregister. [eiser] kreeg een hersteltermijn van 48 uur. [eiser] heeft vervolgens, op 12 juni om 14:13 uur, twee stukken ingediend. De rechter is van oordeel dat ook na de herstelmogelijkheid de stukken bij de inschrijving van [eiser] niet rechtsgeldig zijn ondertekend. (ECLI:NL:RBMNE:2026:7656, Rechtbank Midden-Nederland, Datum uitspraak 19 oktober 2026, Datum publicatie 30 oktober 2026.)
Samenvatting: Stukken ook na herstelmogelijkheid niet rechtsgeldig ondertekend
Te veel ruimte bij invullen afnameverplichting
De gemeente Rotterdam heeft een aanbestedingsprocedure uitgeschreven voor de gunning van een opdracht tot levering van werkplek hardware en mobiele hardware. Volgens Dell is de aanbesteding om verschillende redenen fundamenteel gebrekkig. Dell vordert daarom dat de aanbesteding wordt gestaakt, eventueel met heraanbesteding. De aanbestedingssystematiek laat volgens de rechter te veel ruimte voor het nader invullen en aanpassen van de producten die de gemeente kan afnemen. Dat leidt in dit geval tot een schending van het transparantie- en gelijkheidsbeginsel. Aan de Aanbesteding kleeft een fundamenteel gebrek. Dat betekent dat er geen verdere uitvoering kan worden gegeven aan de Aanbesteding. (ECLI:NL:RBROT:2026:14729, Rechtbank Rotterdam, Datum uitspraak 23 oktober 2026, Datum publicatie 29 oktober 2026.)
Samenvatting: Te veel ruimte bij invullen afnameverplichting
Fundamentele gebreken bij aanbesteding
De gemeente Rotterdam heeft een aanbestedingsprocedure uitgeschreven voor de gunning van werkplek hardware en mobiele hardware. Dit is de zaak van Computacenter, Bechtle, Aces direct en Pro Warehouse. Aan de Aanbesteding kleven volgens de rechter fundamentele gebreken. Op zichzelf is het een redelijke wens van de gemeente om, gezien de huidige marktomstandigheden en het regelmatig snelle end of life raken van producten, flexibel te zijn. Daartoe heeft zij ook best ruimte, maar die ruimte gaat niet zo ver dat de mededinging en de belangen van de inschrijvers om te weten waar ze aan toe zijn, daar geheel voor moeten wijken. De voorzieningenrechter wijst de vorderingen toe. (ECLI:NL:RBROT:2026:14726, Rechtbank Rotterdam, Datum uitspraak 23 oktober 2026, Datum publicatie 29 oktober 2026.)
Samenvatting: Fundamentele gebreken bij aanbesteding
Gemeente moet tot heraanbesteding overgaan
Volgens [eiseres] is de aanbesteding voor ICT Harware van de gemeente Rotterdam om verschillende redenen fundamenteel gebrekkig. Geen van de door [eiseres] aangevoerde gronden kan volgens de rechter haar vorderingen dragen. Dat betekent dat haar vorderingen worden afgewezen. In twee parallelle kortgedingprocedures over de Aanbesteding, ingesteld door andere inschrijvers, wordt echter ook vonnis gewezen. In die procedures is, op grond van andere gronden dan door [eiseres] aangevoerd, geoordeeld dat sprake is van fundamentele gebreken in de aanbestedingsprocedure en wordt beslist dat de aanbestedingsprocedure gestaakt moet worden en dat de gemeente, desgewenst, tot heraanbesteding dient over te gaan. (ECLI:NL:RBROT:2026:14720, Rechtbank Rotterdam, Datum uitspraak 23 oktober 2026, Datum publicatie 28 oktober 2026.)
Samenvatting: Gemeente moet tot heraanbesteding overgaan
Beslissing over levering containers en garantieverplichtingen aangehouden
Gemeenschappelijke regeling Cure vordert dat de rechtbank een overeenkomst voor het leveren van gebrekkige containers en/of het niet voldoen aan haar garantieverplichtingen tussen VConsyst en Cure gedeeltelijk ontbindt en dat de rechter voor recht verklaart dat VConsyst is tekortgeschoten in de nakoming van haar verplichtingen. De rechter zegt dat aan beide partijen de gelegenheid wordt gegeven om zich uit te laten over de aanvulling van rechtsgronden, waarbij Cure zich ook mag uitlaten over de aanvullende verklaring van de partijdeskundige van VConsyst. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden. De rechtbank verwijst de zaak naar de rol van 13 januari 2027. (ECLI:NL:RBOBR:2026:7520, Rechtbank Oost-Brabant, Datum uitspraak 28 oktober 2026, Datum publicatie 28 oktober 2026.)
Samenvatting: Beslissing over levering containers en garantieverplichtingen aangehouden
Opdracht hertaxaties is geen overheidsopdracht in aanbestedingsrechtelijke zin
In deze zaak vordert [eiseres] van de Staat vergoeding van schade die zij zou hebben geleden omdat zij niet heeft kunnen meedingen naar het uitvoeren van hertaxaties van voertuigen voor de Belastingdienst. Volgens het Parket van de Hoge Raad is de hertaxatie-opdracht niet een ‘overheidsopdracht’ in aanbestedingsrechtelijke zin. Aan uitzonderingen op de aanbestedingsplicht wordt niet toegekomen omdat die uitzonderingen pas in beeld komen als sprake is van een overheidsopdracht. Volgens het Parket heeft het hof terecht geoordeeld dat bij gebrek aan overheidsopdracht de aanbestedingsregels niet van toepassing zijn. De aangevoerde klachten slagen niet. (ECLI:NL:PHR:2026:1011, Parket bij de Hoge Raad, Datum uitspraak 23 oktober 2026, Datum publicatie 29 oktober 2026)
Samenvatting: Opdracht hertaxaties is geen overheidsopdracht in aanbestedingsrechtelijke zin
Aanvraag mag niet in behandeling worden genomen wegens ontbreken bestuursverklaring
De gemeente Loon op Zand heeft in het Gemeenteblad van 19 augustus 2026 bekend gemaakt dat zij op 1 oktober 2026 begint met het aanmelden van projecten bij netbeheerder Enexis. De gemeente heeft Bulsink op 21 september 2026 medegedeeld dat hun Project niet op de lijst is gezet omdat de bestuursverklaring, ondanks eerder verzoek daartoe, niet door Bulsink is aangeleverd. Bulsink heeft volgens de rechter niet de zorgvuldigheid betracht die hier van haar bij het indienen van een aanvraag was te vergen. Dat moet, gelet op de toe te passen regels bij inschrijvingsprocedures als hier aan de orde, voor haar risico blijven. De gemeente zou in strijd met het door haar in acht te nemen gelijkheidsbeginsel en rechtszekerheidsbeginsel handelen indien zij de aanvraag alsnog als volledig zou aanmerken en alsnog zou beoordelen. (ECLI:NL:RBZWB:2026:10018, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Datum uitspraak 30 september 2026, Datum publicatie 23 oktober 2026.)
Samenvatting: Aanvraag mag niet in behandeling worden genomen wegens ontbreken bestuursverklaring
In het dossier Jurisprudentie vind je 2 rubrieken met uitspraken.
Een lijst met samenvattingen van uitspraken van het Hof van Justitie EU en de Nederlandse rechters, inclusief bovenstaande uitspraken. Deze lijst wordt wekelijks aangevuld.
Een lijst met de belangrijkste uitspraken van het Hof van Justitie EU, de Hoge Raad, gerechtshoven en rechtbanken. Gerubriceerd naar onderwerp en per onderwerp vind je adviezen.