Actuele uitspraken aanbestedingsrecht week 34
In week 34 zijn er 5 uitspraken op het gebied van het aanbestedingsrecht gepubliceerd op rechtspraak.nl. Deze gaan over: aanbesteding catering mag niet ingetrokken worden, staat moet overgaan tot herbeoordeling van prijsstelling, beoordeling bij aanbesteding beveiligingsdiensten niet onbegrijpelijk of onjuist, beroep op rechtsverwerking bij schoonmaakaanbesteding slaagt en voorgenomen erfpachtuitgifte voldoet aan de Didam-criteria.
Aanbesteding catering mag niet ingetrokken worden
De gemeente Apeldoorn (gemeente) heeft Europese openbare aanbestedingsprocedure voor de catering gemeentelijke opvang Oekraïne (GOO) gepubliceerd. Ecolog heeft tijdig op de opdracht ingeschreven. Op 21 februari 2025 heeft de Gemeente aan Ecolog bericht dat de Gemeente voornemens is de opdracht aan Ecolog te gunnen. De Gemeente heeft Ecolog op 18 april 2025 bericht dat de aanbesteding wordt ingetrokken. Ecolog stapt naar de rechter die zegt dat de Gemeente gehouden is de huidige aanbesteding te vervolgen en een herbeoordeling van het Plan van Aanpak (K1) van alle inschrijvers te laten plaatsvinden door een nieuw beoordelingsteam. (ECLI:NL:RBDHA:2025:14526, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 8 juli 2025, Datum publicatie 18 augustus 2025)
Samenvatting: Aanbesteding catering mag niet ingetrokken worden
Staat moet overgaan tot herbeoordeling van prijsstelling
De staat, meer in het bijzonder het Directoraat Generaal Belastingdienst, heeft een Europese openbare aanbestedingsprocedure georganiseerd voor trainingen met betrekking tot cyberveiligheid. Dataexpert en Vestigo hebben beide een geldige inschrijving ingediend op Perceel 2. Dataexpert stelt dat Perceel 2 niet aan Vestigo gegund kan worden, omdat volgens haar sprake is van een abnormaal lage althans manipulatieve prijsstelling van Vestigo. Dataexpert vordert de Staat te gebieden de voorlopige gunningsbeslissing van 9 mei 2025 in te trekken. De rechter zegt dat de Staat moet overgaan tot herbeoordeling van de inschrijving van Vestigo op het punt van de prijsstelling. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden. (ECLI:NL:RBDHA:2025:15348, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 6 augustus 2025, Datum publicatie 19 augustus 2025)
Samenvatting: Staat moet overgaan tot herbeoordeling van prijsstelling
Beoordeling bij aanbesteding beveiligingsdiensten niet onbegrijpelijk of onjuist
Het COA heeft op 29 januari 2025 een Europese openbare aanbestedingsprocedure aangekondigd voor ‘Beveiligingsdiensten’. Op de aanbesteding hebben vijf partijen ingeschreven, waarvan alleen G4S en Trigion een geldige inschrijving hebben gedaan. Op 24 april 2025 heeft het COA aan G4S meegedeeld dat zij voornemens is de opdracht te gunnen aan Trigion. G4S vordert dat de voorzieningenrechter het COA verbiedt om tot gunning over te gaan. De rechter is van oordeel dat de specifieke bezwaren van G4S niet kunnen leiden tot de conclusie dat de beoordeling onbegrijpelijk of inhoudelijk onjuist is. (ECLI:NL:RBDHA:2025:14552, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 10 juli 2025, Datum publicatie 19 augustus 2025)
Samenvatting: Beoordeling bij aanbesteding beveiligingsdiensten niet onbegrijpelijk of onjuist
Beroep op rechtsverwerking bij schoonmaakaanbesteding slaagt
Op 7 februari 2024 heeft de Politie de aankondiging gedaan voor een Europese niet-openbare aanbestedingsprocedure voor ‘schoonmaakdienstverlening’. CSU wil dat de Politie de gunningsbeslissing intrekt. De Politie stelt dat CSU haar rechten om te klagen heeft verwerkt. De rechtbank is van oordeel dat dit beroep op rechtsverwerking slaagt. Vaststaat dat CSU in de eerste vragenronde geen vragen heeft gesteld over de methodiek van lineair programmeren en ook in de tweede ronde heeft zij geen vragen gesteld over de wijze waarop de Politie het lineair programmeren beoogde toe te passen. Dat sprake is van een fundamenteel gebrek in die zin dat de Politie zich in dit geval niet kan beroepen op rechtsverwerking door CSU, volgt de voorzieningenrechter niet. (ECLI:NL:RBDHA:2025:14558, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 20 juni 2025, Datum publicatie 19 augustus 2025)
Samenvatting: Beroep op rechtsverwerking bij schoonmaakaanbesteding slaagt
Voorgenomen erfpachtuitgifte voldoet aan de Didam-criteria
Op 12 maart 2025 heeft de Gemeente Amsterdam in het Gemeenteblad de “Kennisgeving voornemen tot uitgifte in erfpacht van percelen grond Food Center Amsterdam” gepubliceerd. De gemeente Amsterdam is voornemens om ten behoeve van het project Food Center Amsterdam verschillende percelen uit te geven in erfpacht. De Vereniging c.s. vorderen de Gemeente te verbieden om over te gaan tot uitgifte aan Marktkwartier. Nu de thans voorgenomen erfpachtuitgifte plaatsvindt (en eventuele nadere erfpachtuitgifte zal plaatsvinden) op basis van een aanbesteed aanwijsrecht van Marktkwartier, voldoet de voorgenomen erfpachtuitgifte volgens de rechter aan de Didam-criteria. (ECLI:NL:RBAMS:2025:5753, Rechtbank Amsterdam, Datum uitspraak 18 juni 2025, Datum publicatie 19 augustus 2025)
Samenvatting: Voorgenomen erfpachtuitgifte voldoet aan de Didam-criteria
In het dossier Jurisprudentie vind je 2 rubrieken met uitspraken.
Een lijst met samenvattingen van uitspraken van het Hof van Justitie EU en de Nederlandse rechters, inclusief bovenstaande uitspraken. Deze lijst wordt wekelijks aangevuld.
Een lijst met de belangrijkste uitspraken van het Hof van Justitie EU, de Hoge Raad, gerechtshoven en rechtbanken. Gerubriceerd naar onderwerp en per onderwerp vind je adviezen.