Actuele uitspraken aanbestedingsrecht week 34

Gemeente handelt niet in strijd met eisen technische specificaties

De gemeente Rotterdam heeft een openbare Europese aanbesteding uitgeschreven voor de levering van betonstraatstenen. In de stukken is als eis opgenomen dat de stenen geen secundaire materialen mogen bevatten die afkomstig zijn uit de verbranding van huishoudelijk afval. Heros meent dat de gemeente met dit verbod in strijd handelt met de voor technische specificaties geldende eisen. Het hof vindt dat de gemeente met de in eis nr. 42 opgenomen (indirecte) verwijzing naar AEC-granulaat niet in strijd heeft gehandeld met de voor technische specificaties geldende eisen, waaronder begrepen het proportionaliteits- en het gelijkheidsbeginsel. (ECLI:NL:GHDHA:2026:2533, Gerechtshof Den Haag, Datum uitspraak 11 augustus 2026, Datum publicatie 18 augustus 2026.)
Samenvatting: Gemeente handelt niet in strijd met eisen technische specificaties

UMCG hoeft geen verdere informatie te verstrekken

UMCG (Universitair Medisch Centrum Groningen) heeft in 2015 haar elektronisch patiëntendossier (EPD) aanbesteed en gegund aan Epic. De ziekenhuizen OZG en Treant willen aansluiten bij dit systeem. Volgens Chipsoft kan dit niet zonder nieuwe aanbesteding. De rechtbank heeft beslist dat UMCG c.s. een afschrift moet verstrekken van een groot aantal stukken met dien verstande dat voor zover in die stukken financiële gegevens worden vermeld, die mogen worden zwartgelakt. Het hof oordeelt dat de belangen van UMCG om geen verdere informatie te hoeven verstrekken dan zij al heeft gedaan, totdat haar argumenten in hoger beroep inhoudelijk zijn getoetst, zwaarder wegen dan de belangen van Chipsoft om die informatie op korte termijn te verkrijgen. (ECLI:NL:GHARL:2026:5284, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, Datum uitspraak 13 augustus 2026, Datum publicatie 20 augustus 2026)
Samenvatting: UMCG hoeft geen verdere informatie te verstrekken