Actuele uitspraken aanbestedingsrecht week 34
In week 34 zijn er 5 uitspraken op het gebied van het aanbestedingsrecht gepubliceerd op rechtspraak.nl. De uitspraken worden kort besproken en gaan over: Schadevergoeding wegens beëindiging raamovereenkomst, horen van getuigen over quasi inhouse uitzondering toegestaan, inschrijver voldoet wel aan eis ‘plaatselijke bekendheid’, niet tijdig geklaagd en bezwaren naar voren gebracht en omzetten Adobe InDesign naar Word leidt tot problemen.
Schadevergoeding wegens beëindiging raamovereenkomst
Na een aanbestedingsprocedure is de provincie Utrecht een raamovereenkomst voor een periode van vier jaar aangegaan voor onderhoudswerkzaamheden aan de tramlijn Utrecht-Nieuwegein/IJsselstein en aan de Uithoflijn. De rechtbank vond dat partijen waren overeengekomen dat de Provincie Utrecht de raamovereenkomst te allen tijde kon opzeggen met een opzeggingstermijn van zes maanden. Het hof stelt in hoger beroep dat de opzegging in de gegeven omstandigheden naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is geweest en veroordeelt de Provincie Utrecht tot betaling van 175.000 euro aan [appellant] B.V. wegens de onrechtmatige beëindiging van de raamovereenkomst. (ECLI:NL:GHARL:2023:6865, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, Datum uitspraak 15 augustus 2023, Datum publicatie 21 augustus 2023)
Samenvatting: Schadevergoeding wegens beëindiging raamovereenkomst
Horen van getuigen over quasi inhouse uitzondering toegestaan
De aandeelhoudende gemeenten hebben met AVI Twente en Twence Bioconversie een overeenkomst gesloten met betrekking tot het bewerken en verwerken van huishoudelijk afval. AVR wil door het horen van getuigen onderzoeken of is voldaan aan de vereisten voor de quasi inhouse-uitzondering. De rechtbank Overijssel heeft dat verzoek afgewezen. Het hof vernietigt de beschikking van de rechtbank Overijssel en bepaalt dat een voorlopig getuigenverhoor zal worden gehouden voor het horen van vooralsnog tien van de in het verzoekschrift genoemde getuigen. (ECLI:NL:GHARL:2023:7065, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, Datum uitspraak 22 augustus 2023, Datum publicatie 24 augustus 2023)
Samenvatting: Horen van getuigen over quasi inhouse uitzondering toegestaan
Inschrijver voldoet wel aan eis ‘plaatselijke bekendheid’
Op 16 november 2022 is de gemeente Rotterdam een Europese aanbestedingsprocedure gestart voor taxatiediensten. Op 8 mei 2023 heeft de gemeente aan Van Kleef meegedeeld dat, na de herbeoordeling, haar inschrijving als zesde is geëindigd en dat de gemeente voornemens is de opdracht te gunnen aan vijf andere inschrijvers. Van Kleef stelt dat het als vijfde geëindigde bedrijf [bedrijf] niet voldoet aan het criterium plaatselijke bekendheid omdat zij in Den Haag is gevestigd. De rechter vindt dat voldoende gebleken is dat de gemeente redelijkerwijs tot het oordeel heeft kunnen komen dat [bedrijf] voldoet aan de NRVT-eis van plaatselijke bekendheid en er geen sprake is van een uitsluitingsgrond voor [bedrijf]. (ECLI:NL:RBROT:2023:7213, Rechtbank Rotterdam, Datum uitspraak 17 juli 2023, Datum publicatie 24 augustus 2023)
Samenvatting: Inschrijver voldoet wel aan eis ‘plaatselijke bekendheid’
Niet tijdig geklaagd en bezwaren naar voren gebracht
Op 6 december 2022 heeft TenneT aan Circle8 haar voorlopige gunningsbeslissing van een aanbesteding voor de inhuur van tijdelijke/flexibele arbeidskrachten kenbaar gemaakt. Circle8 kan zich niet in de voorlopige gunningsbeslissing vinden. Dat sprake is van een fundamenteel gebrek in de aanbestedingsprocedure door schending van het level playing field is volgens de rechter echter niet gebleken. De rechter vindt dat TenneT een geslaagd beroep op het Grossman-arrest heeft gedaan en dat Circle8 niet tijdig heeft geklaagd en haar bezwaren tegen de aanbestedingsprocedure naar voren heeft gebracht. (ECLI:NL:RBGEL:2023:4782, Rechtbank Gelderland, Datum uitspraak 7 maart 2023, Datum publicatie 24 augustus 2023)
Samenvatting: Niet tijdig geklaagd en bezwaren naar voren gebracht
Omzetten Adobe InDesign naar Word leidt tot problemen
Bij een openbare aanbestedingsprocedure voor de tijdelijke inhuur van ICT-professionals van IUC-EZK wordt Cegeka van verdere deelname aan de aanbestedingsprocedure uitgesloten, omdat de beantwoording van de kwaliteitswensvragen 1 en 2 niet voldoet aan de daaraan gestelde omvangeisen. De rechter stelt dat niet uit te sluiten valt dat de door Cegeka in Adobe InDesign ingestelde marges zijn versprongen bij het omzetten naar Word. Dit is een risico dat IUC-EZK met de door haar gekozen opzet van de aanbestedingsprocedure in het leven heeft geroepen. De consequenties die dit mogelijk voor het beoordelen van de inschrijvingen heeft, komen volledig voor risico van IUC-EZK. De voorlopige gunningsbeslissing, waarbij de inschrijving van Cegeka als ongeldig terzijde is gelegd, kan niet in stand blijven. (ECLI:NL:RBDHA:2023:12491, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 4 augustus 2023, Datum publicatie 24 augustus 2023)
Samenvatting: Omzetten Adobe InDesign naar Word leidt tot problemen
In het dossier Jurisprudentie vindt u 2 rubrieken met uitspraken.
Een lijst met samenvattingen van uitspraken van het Hof van Justitie EU en de Nederlandse rechters, inclusief bovenstaande uitspraken. Deze lijst wordt wekelijks aangevuld.
Een lijst met de belangrijkste uitspraken van het Hof van Justitie EU, de Hoge Raad, gerechtshoven en rechtbanken. Gerubriceerd naar onderwerp en per onderwerp vindt u adviezen.