Actuele uitspraken aanbestedingsrecht week 24

Wastest is onafhankelijk en onpartijdig uitgevoerd

Op 5 juni 2024 heeft de Politie een Europese openbare aanbestedingsprocedure aangekondigd voor een kogel- en steekwerend vest. Mehler twijfelt aan de anonimiteit van de uitgevoerde wastest, omdat [bedrijf] gelet op haar relatie met Sioen waarschijnlijk in staat is geweest om aan de hand van de constructie, de materiaalsamenstelling en de afwerking de herkomst van het vest van Sioen vast te stellen, waardoor Sioen in deze aanbestedingsprocedure mogelijk een oneigenlijk voordeel heeft gehad. De Politie heeft volgens de rechter voldoende onderbouwd dat de wastest anoniem heeft plaatsgevonden door het toekennen van de letters D, H, J, O, P, Q en R aan de van de diverse inschrijvers afkomstige Samples en dat de test is verricht door een geaccrediteerd onderzoekslaboratorium, waarbij die accreditatie waarborgt dat de test onafhankelijk en onpartijdig wordt uitgevoerd. (ECLI:NL:RBDHA:2026:14211, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 28 mei 2026, Datum 8 juni 2026)
Samenvatting: Wastest is onafhankelijk en onpartijdig uitgevoerd

Beoordeling was niet in strijd met aanbestedingsstukken

Bij de Europese openbare aanbestedingsprocedure aangekondigd voor een kogel- en steekwerend vest van de politie vordert Cooneen om de voorlopige gunningsbeslissing in te trekken en een aangepaste voorlopige gunningsbeslissing te communiceren. Cooneen heeft volgens de rechter niet concreet gemaakt dat de beoordeling van de gunningscriteria K2 en K4 in afwijking van de aanbestedingsstukken heeft plaatsgevonden. Ook heeft Cooneen niet aannemelijk gemaakt dat het uiterlijk van haar vest onjuist en in strijd met de aanbestedingsstukken is beoordeeld. Voor intrekking van de gunningsbeslissing op die grond bestaat dan ook geen aanleiding. (ECLI:NL:RBDHA:2026:14207, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 28 mei 2026, Datum publicatie 8 juni 2026)
Samenvatting: Beoordeling was niet in strijd met aanbestedingsstukken

LPS mocht overeenkomst voor begeleiding van aanbestedingen opzeggen

Tussen de Stichting Lowys Porquinstichting (LPS) en Contractables is op 1 december 2021 een overeenkomst tot stand gekomen ten aanzien van het faciliteren van de inkoopfunctie (begeleiding van aanbestedingen). Op 11 november 2024 heeft LPS aangegeven dat LPS teleurgesteld is in de dienstverlening van Contractables en dat zij geen vertrouwen meer heeft in een verdere toekomstige samenwerking. De rechter is van oordeel dat op de overeenkomst de Rijksvoorwaarden van toepassing zijn. Blijkens die voorwaarden is het toegestaan de overeenkomst tussentijds op te zeggen. LPS heeft van die gelegenheid gebruik gemaakt door de overeenkomst op te zeggen tegen 16 november 2024. Dit betekent dat er vanaf die datum geen overeenkomst meer bestaat. (ECLI:NL:RBZWB:2026:4071, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Datum uitspraak 11 maart 2026, Datum publicatie 9 juni 2026)
Samenvatting: LPS mocht overeenkomst voor begeleiding van aanbestedingen opzeggen

Drechtsteden mocht bewijsstukken van beide combinanten vragen

Drechtsteden heeft een aanbestedingsprocedure uitgeschreven voor de inkoop van het participatieonderdeel van de zelfredzaamheidsroute voor inburgeringsplichtigen binnen haar gemeenten. In dit kort geding vordert de combinatie dat de opdracht alsnog aan haar gegund wordt. Naar het oordeel van de rechter had Drechtsteden de vrijheid om voor de geschiktheidseisen af te wijken van het algemene uitgangspunt en van elk van de combinanten de bewijsstukken te vragen. Bij 4.5.1 gaat het om een kerncompetentie, die van bijzonder belang is. Van een situatie waarin deze eis disproportioneel moet worden geacht is geen sprake. De rechter wijst de vorderingen van de Combinatie af. (ECLI:NL:RBROT:2026:5718, Rechtbank Rotterdam, Datum uitspraak 28 april 2026, Datum publicatie 10 juni 2026)
Samenvatting: Drechtsteden mocht bewijsstukken van beide combinanten vragen

Geen fouten bij beoordeling aanbesteding voor monitoring luchtvaartgeluid

ODWH (Omgevingsdienst West-Holland) heeft een Europese openbare aanbestedingsprocedure georganiseerd voor een meetsysteem voor de monitoring van luchtvaartgeluid (voornamelijk afkomstig van en naar luchthaven Schiphol). Zowel Sensornet als Spotten hebben op de aanbesteding ingeschreven. Sensornet is het niet eens met de gunningsbeslissing. De rechter concludeert dat niet is gebleken dat de inschrijving van Spotten ongeldig of irreëel is, noch dat ODWH evidente beoordelingsfouten heeft gemaakt bij de beoordeling van de inschrijving van Sensornet of het beoordelingskader onjuist heeft toegepast. Bovendien wordt geoordeeld dat ODWH de gunningsbeslissing deugdelijk heeft gemotiveerd. (ECLI:NL:RBDHA:2026:14677, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 22 mei 2026, Datum publicatie 12 juni 2026)
Samenvatting: Geen fouten bij beoordeling aanbesteding voor monitoring luchtvaartgeluid

In het dossier Jurisprudentie vind je 2 rubrieken met uitspraken.

Een lijst met samenvattingen van uitspraken van het Hof van Justitie EU en de Nederlandse rechters, inclusief bovenstaande uitspraken. Deze lijst wordt wekelijks aangevuld.

Een lijst met de belangrijkste uitspraken van het Hof van Justitie EU, de Hoge Raad, gerechtshoven en rechtbanken. Gerubriceerd naar onderwerp en per onderwerp vind je adviezen.