Actuele uitspraken aanbestedingsrecht week 26

Prijsverschil per laptop niet ongebruikelijk of extreem 

Aces Direct vorderde dat NS Groep bij een aanbesteding over laptops een nieuwe gunningsbeslissing zou nemen waarin de inschrijfprijzen van de drie winnende partijen werden vermeld. NS Groep stelde dat de prijsverschillen binnen een bandbreedte van 8% vielen, wat volgens de rechter gebruikelijk is in de IT-hardwarebranche. Het prijsverschil per laptop van € 78,84 werd niet als ongebruikelijk of extreem beschouwd, en er was geen sprake van manipulatieve of irreële prijzen. De rechter oordeelde uiteindelijk dat Aces Direct niet voldoende belang had bij haar vordering en verklaarde haar daarom niet-ontvankelijk. (ECLI:NL:RBMNE:2024:7693, Rechtbank Midden-Nederland, Datum uitspraak 5 december 2024, Datum publicatie 26 juni 2025)
Samenvatting: Prijsverschil per laptop niet ongebruikelijk of extreem

Aanbesteding laboratoriumkleding mocht ingetrokken worden 

De Staat schreef een Europese aanbesteding uit voor het huren en wassen van laboratoriumkleding en reflectiejassen, waarop onder andere Elis inschreef. Elis werd aanvankelijk als winnaar aangewezen, maar na een voorstel van Elis en overleg met de NVWA (Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit) wees de Staat dit voorstel af en besloot de aanbesteding en gunning in te trekken. In de rechtszaak die volgde, vorderde Elis dat de Staat de overeenkomst zou ondertekenen en uitvoeren. De rechter oordeelde echter dat de aanbestedingsstukken onvoldoende duidelijk waren over het aantal wekelijkse bewassingen. Dit transparantiegebrek betekende dat de inschrijvers geen gelijke uitgangspositie hadden, waardoor de Staat de aanbesteding en gunning terecht mocht intrekken. (ECLI:NL:RBDHA:2025:10443, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 28 mei 2025, Datum publicatie 24 juni 2025)
Samenvatting: Aanbesteding laboratoriumkleding mocht ingetrokken worden

Schadevergoeding van 33.944,03 euro toegekend 

De rechtbank oordeelde op 11 december 2024 dat De Arbodienst toerekenbaar tekortgeschoten is in de nakoming van de arbodienstverleningsovereenkomst en dat BWB c.s. (Bedrijfsvoeringsorganisatie West Betuwe, de gemeente West-Betuwe, de gemeente Culemborg, de gemeente Tiel en het Regionaal archief Rivierenland) de overeenkomst daarom rechtsgeldig hebben ontbonden. De Arbodienst moet de schade vergoeden die BWB c.s. hierdoor hebben geleden. Een deskundige van BWB c.s. berekende de schade op 98.756,- euro, maar baseerde zich volgens de rechter op een foutieve indexering. De rechtbank volgt in plaats daarvan de berekening van De Arbodienst, die uitkomt op een schadebedrag van 24.568,62 euro exclusief btw. Uiteindelijk wordt De Arbodienst veroordeeld tot betaling van 33.944,03 euro inclusief rente aan BWB c.s. (ECLI:NL:RBGEL:2025:4782, Rechtbank Gelderland, Datum uitspraak 28 mei 2025, Datum publicatie 26 juni 2025)
Samenvatting: Schadevergoeding van 33.944,03 euro toegekend

Verzoek om deskundigenbericht afgewezen vanwege bedrijfsgevoelige karakter 

Een aantal Twentse gemeenten heeft zonder openbare aanbesteding afvalverwerkingsopdrachten gegund aan Twence Bioconversie en AVI Twente via de quasi-inhouse-uitzondering. AVR betwist dit en is hierover meerdere juridische procedures gestart. De rechtbank Overijssel oordeelde eerder dat de gemeenten terecht gebruikmaakten van de uitzondering, maar AVR is in hoger beroep gegaan en wacht op een prejudiciële beslissing van het Europese Hof van Justitie. AVR wilde een voorlopig deskundigenbericht om meer inzicht te krijgen in de rechtmatigheid van het handelen van de gemeenten en Twence. Het hof wijst dit verzoek af vanwege het bedrijfsgevoelige karakter van de informatie, de concurrentieverhoudingen en de disproportionele belasting die het verzoek met zich mee zou brengen. (ECLI:NL:GHARL:2025:2935, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, Datum uitspraak 13 mei 2025, Datum publicatie 23 juni 2025)
Samenvatting: Verzoek om deskundigenbericht afgewezen vanwege bedrijfsgevoelige karakter

Niet ontvankelijk vanwege niet voegen in het eerdere kort geding 

De Gemeente Westland gunde een opdracht voorlopig aan [partij 1], maar [partij 2] vocht dit aan wegens vermeende strijdigheid van de inschrijving met de Watervergunning. De voorzieningenrechter stelde [partij 2] in het gelijk en verbood de Gemeente de opdracht aan [partij 1] te gunnen. De Gemeente trok daarop de gunning aan [partij 1] in en kondigde aan de opdracht aan [partij 2] te gunnen. [partij 1] spande daarop een kort geding aan om verdere uitvoering van de intrekkingsbeslissing tegen te houden. De rechter verklaarde [partij 1] echter niet-ontvankelijk, omdat zij had kunnen interveniëren in het eerdere kort geding maar dit bewust heeft nagelaten. (ECLI:NL:RBDHA:2025:10805, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 17 juni 2025, Datum publicatie 25 juni 2025)
Samenvatting: Niet ontvankelijk vanwege niet voegen in het eerdere kort geding

Geen aanspraak op intrekking gunningsbeslissing in hoger beroep 

In juli 2024 schreef de gemeente Haaksbergen een Europese aanbesteding uit voor tijdelijke huisvesting van statushouders en Oekraïense vluchtelingen, waarop onder andere Royaal House inschreef. De gemeente wees de inschrijving van Royaal House af en gunde de opdracht voorlopig aan Flexibilitystay, waarna Royaal House een kort geding startte. De voorzieningenrechter verklaarde Royaal House niet-ontvankelijk omdat de dagvaarding niet correct was betekend. In hoger beroep oordeelt het hof dat Royaal House geen aanspraak meer kan maken op intrekking van de gunningsbeslissing. Volgens het hof heeft de gemeente juist gehandeld door te wachten met het sluiten van de overeenkomst tot na de uitspraak van 19 december 2024, waardoor aan de Aanbestedingswet is voldaan. (ECLI:NL:GHARL:2025:3628, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, Datum uitspraak 17 juni 2025, Datum publicatie 24 juni 2025)
Samenvatting: Geen aanspraak op intrekking gunningsbeslissing in hoger beroep

In het dossier Jurisprudentie vind je 2 rubrieken met uitspraken.

Een lijst met samenvattingen van uitspraken van het Hof van Justitie EU en de Nederlandse rechters, inclusief bovenstaande uitspraken. Deze lijst wordt wekelijks aangevuld.

Een lijst met de belangrijkste uitspraken van het Hof van Justitie EU, de Hoge Raad, gerechtshoven en rechtbanken. Gerubriceerd naar onderwerp en per onderwerp vind je adviezen.