Actuele uitspraken aanbestedingsrecht week 35

Voldoende ruimte om verschil te kunnen maken op kwaliteit

NS houdt een Europese openbare aanbesteding voor de inhuur van flexibel personeel. [eiseres] wil zich inschrijven op deze opdracht en uitzendkrachten inzetten bij NS, maar zij heeft bezwaren tegen de wijze van gunning en de eisen die NS stelt. Volgens [eiseres] is er sprake van een gunning op basis van laagste prijs en dat is niet gemotiveerd in de aanbestedingsstukken. Dit maakt de procedure volgens [eiseres] fundamenteel gebrekkig. Volgens de rechter bestaat er echter voldoende ruimte om met het gunningscriterium Kwaliteit verschil te kunnen maken ten opzichte van de inschrijvers die (mogelijk) voor een lagere prijs hebben ingeschreven. (ECLI:NL:RBMNE:2025:4474, Rechtbank Midden-Nederland, Datum uitspraak 23 juli 2025, Datum publicatie 21 augustus 2025)
Samenvatting: Voldoende ruimte om verschil te kunnen maken op kwaliteit

Bezoek aan campus was geen reden tot uitsluiting

VU (Vrije Universiteit) heeft op 31 maart 2025 de minicompetitie Multifunctionals aangekondigd. De minicompetitie was gebaseerd op de tussen VU en vier opdrachtnemers, Ricoh, Canon en twee andere bedrijven, in 2023 als resultaat van een Europese aanbestedingsprocedure gesloten raamovereenkomst (ROK). Ricoh en Canon hebben beiden een offerte ingediend. De rechter zegt dat uitsluiting van Canon omdat zij een oriënterend bezoek aan de campus heeft gebracht disproportioneel zou zijn. VU had echter wel een oplossing moeten bieden voor de zittende dienstverlener (Ricoh) omdat de overgang van een betaalsysteem bij deze dienstverlener niet aan de orde is. De slotsom is dat VU moet overgaan tot herbeoordeling van het gunningscriterium GMC2.1. (ECLI:NL:RBAMS:2025:5814, Rechtbank Amsterdam, Datum uitspraak 8 augustus 2025, Datum publicatie 22 augustus 2025)
Samenvatting: Bezoek aan campus was geen reden tot uitsluiting

Rechtbank wil deskundige benoemen om schade te begroten

Erasmus [gedaagde] en Breedweer hebben op 27 mei 2021 na een aanbesteding een overeenkomst tot glasbewassing en gevelreiniging gesloten. [gedaagde] heeft bij brief van 1 maart 2022 geschreven dat Breedweer in de nakoming van de overeenkomst is tekortgekomen en dat “er voor het Erasmus MC geen andere mogelijkheid [is] dan de overeenkomst hierbij te ontbinden”. In een eerder vonnis is geoordeeld dat [gedaagde] aansprakelijk is voor de schade die Breedweer heeft geleden als gevolg van de ontbinding van een overeenkomst voor glasbewassing en gevelreiniging. De rechtbank is voornemens om een deskundige te benoemen die de schade zal begroten en nodigt partijen uit om zich over dit voornemen uit te laten. (ECLI:NL:RBROT:2025:10171, Rechtbank Rotterdam, Datum uitspraak 20 augustus 2025, Datum publicatie 25 augustus 2025)
Samenvatting: Rechtbank wil deskundige benoemen om schade te begroten

Werkwijze gemeente bij uitgifte percelen niet onrechtmatig

Bidfood vordert de Gemeente Amsterdam te gebieden het voornemen tot uitgifte in erfpacht van percelen grond Food Center Amsterdam in te trekken. De rechter stelt dat uit niets gebleken is dat Bidfood op enig moment serieuze gegadigde is geweest voor deze percelen. De Gemeente heeft uit efficiëntie en doelmatigheidsoverwegingen ervoor gekozen om alle toekomstige uitgiften gelijktijdig bekend te maken. Anders dan Bidfood stelt is voldoende duidelijk waarop de uitgiften zullen zijn gebaseerd, namelijk op het aanwijsrecht van Marktkwartier. Voorshands wordt geoordeeld dat de Gemeente niet in strijd handelt met het gelijkheidsbeginsel, het transparantiebeginsel, en het zorgvuldigheidsbeginsel. (ECLI:NL:RBAMS:2025:5916, Rechtbank Amsterdam, Datum uitspraak 30 juni 2025, Datum publicatie26 augustus 2025)
Samenvatting: Werkwijze gemeente bij uitgifte percelen niet onrechtmatig

Apotheekexploitatie in Slovenië valt onder sociale en andere specifieke diensten

Op 11 maart 2022 verleende de gemeente Benedikt zonder aanbesteding een vergunning aan MN om een apotheek te exploiteren. Concurrent Farmacija stelde dat dit een dienstenconcessie betrof die in strijd was met richtlijn 2014/23. De zaak kwam via de Sloveense commissie voor aanbestedingsgeschillen bij het Hof van Justitie. Het Hof oordeelde dat apotheekexploitatie, bestaande uit levering en advies tegen betaling, niet geldt als een “niet-economische dienst van algemeen belang”. Wel valt deze activiteit onder “sociale en andere specifieke diensten” zoals bedoeld in artikel 19 van de richtlijn, waardoor aanbestedingsregels beperkt van toepassing zijn. (Arrest van het Hof (Vierde kamer), 10 juli 2025, In zaak C‑715/23.)
Samenvatting: Apotheekexploitatie in Slovenië valt onder sociale en andere specifieke diensten

In het dossier Jurisprudentie vind je 2 rubrieken met uitspraken.

Een lijst met samenvattingen van uitspraken van het Hof van Justitie EU en de Nederlandse rechters, inclusief bovenstaande uitspraken. Deze lijst wordt wekelijks aangevuld.

Een lijst met de belangrijkste uitspraken van het Hof van Justitie EU, de Hoge Raad, gerechtshoven en rechtbanken. Gerubriceerd naar onderwerp en per onderwerp vind je adviezen.