Actuele uitspraken aanbestedingsrecht week 20
In week 20 zijn er 2 uitspraken op het gebied van het aanbestedingsrecht gepubliceerd op rechtspraak.nl. De uitspraken gaan over: Noodzaak berekening of onderbouwing duurzaamheid blijkt niet uit aanbestedingsstukken en terechte uitsluiting en geen sprake van vergoeding van inschrijfkosten.
Noodzaak berekening of onderbouwing duurzaamheid blijkt niet uit aanbestedingsstukken
Bij een Europese aanbesteding voor de realisatie van een Kindcentrum Plus in de gemeente Beek is [eiseres] met twee andere partijen geselecteerd voor de gunningsfase. [eiseres] stelt dat de inschrijvingen van [naam architecten 2] en [naam architecten 3] uitgesloten hadden moeten worden. De rechter vindt dat de inschrijvers op basis van de aanbestedingsstukken niet waren gehouden een berekening of vergelijkbare (gedetailleerde) onderbouwing met betrekking tot de duurzaamheid van hun ontwerp bij hun inschrijving te voegen en dat de inschrijvingen van [naam architecten 2] en [naam architecten 3] op die grond niet alsnog ongeldig dienen te worden verklaard. Het had bovendien op de weg van [eiseres] gelegen de tekortkoming of onduidelijkheid eerder aan de orde te stellen. (ECLI:NL:RBLIM:2025:4599, Rechtbank Limburg, Datum uitspraak 13 mei 2025, Datum publicatie 14 mei 2025)
Samenvatting: Noodzaak berekening of onderbouwing duurzaamheid blijkt niet uit aanbestedingsstukken
Terechte uitsluiting en geen sprake van vergoeding van inschrijfkosten
Volgens de Provincie Utrecht voldoet de inschrijving van de enige inschrijver [eiseres] op een aanbesteding voor het reinigen van sporen niet aan de gestelde geschiktheidseisen. [eiseres] stelt dat haarinschrijving ten onrechte ongeldig is verklaard en dat daarmee ook ten onrechte tot intrekking van de aanbesteding door de Provincie is overgegaan. De rechter concludeert dat de Provincie op basis van objectieve en verifieerbare gegevens heeft vastgesteld dat [eiseres] niet voldoet aan de gestelde geschiktheidseis inzake technische uitrusting. De Provincie mocht daarom tot terzijdelegging van de inschrijving van [eiseres] overgaan. De rechter vindt ook dat er geen grondslag bestaat waarop [eiseres] aanspraak kan maken op een vergoeding van haar inschrijfkosten. (ECLI:NL:RBMNE:2025:2168, Rechtbank Midden-Nederland, Datum uitspraak2 9 april 2025, Datum publicatie 16 mei 2025)
Samenvatting: Terechte uitsluiting en geen sprake van vergoeding van inschrijfkosten
In het dossier Jurisprudentie vind je 2 rubrieken met uitspraken.
Een lijst met samenvattingen van uitspraken van het Hof van Justitie EU en de Nederlandse rechters, inclusief bovenstaande uitspraken. Deze lijst wordt wekelijks aangevuld.
Een lijst met de belangrijkste uitspraken van het Hof van Justitie EU, de Hoge Raad, gerechtshoven en rechtbanken. Gerubriceerd naar onderwerp en per onderwerp vind je adviezen.