Actuele uitspraken aanbestedingsrecht week 9

Geen evidente fouten of onjuistheden bij beoordeling

Op 31 maart 2021 heeft het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat de Rijksbrede aanbesteding auditdiensten aangekondigd. Vanberkel heeft ingeschreven op drie percelen. Uit de voorlopige gunningsbeslissingen bleek dat de Staat voornemens was om perceel 1 en 3 aan Vanberkel te gunnen, maar perceel 2 niet. Vanberkel vond dat haar inschrijving voor perceel 2 niet overeenkomstig het vooraf aangekondigde toetsingskader is beoordeeld. Vanberkel heeft volgens de rechter echter onvoldoende aannemelijk gemaakt dat zich bij de beoordeling evidente fouten of onjuistheden hebben voorgedaan. (ECLI:NL:RBDHA:2023:2212, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak24 februari 2023, Datum publicatie 27 februari 2023)
Samenvatting: Geen evidente fouten of onjuistheden bij beoordeling

Xerox mag overeenkomst met OBT niet ontbinden

Xerox heeft een aanbesteding, die de Staat had uitgeschreven voor het verzorgen van druk- en printwerk voor alle ministeries en voor andere overheidsdiensten, gewonnen. Zij heeft voor het drukwerk de diensten ingeroepen van OBT. Die samenwerking is volgens Xerox door toedoen van OBT spaak gelopen. Het hof vindt echter dat zich geen tekortkomingen hebben voorgedaan die Xerox het recht zou hebben gegeven om de overeenkomst te ontbinden. (ECLI:NL:GHDHA:2023:14, Gerechtshof Den Haag, Datum uitspraak17 januari 2023, Datum publicatie28 februari 2023)
Samenvatting: Xerox mag overeenkomst met OBT niet ontbinden

Loting als selectiemethode niet in strijd met criteria Didam-arrest

Een gemeente heeft een selectieprocedure ingetrokken die zij had ingesteld voor de uitgifte van kavels, omdat zij van mening was dat de selectieprocedure in strijd was met het Didam-arrest. De gemeente heeft hierna een nieuwe selectieprocedure ingesteld waarbij ze wil selecteren door middel van loting. Bij deze methode is het allerminst zeker dat [eisers] kavels kunnen bemachtigen en ze stappen naar de rechter. De rechtbank is echter van oordeel dat loting niet in strijd is met de criteria van het Didam-arrest. (ECLI:NL:RBGEL:2023:795, Rechtbank Gelderland, Datum uitspraak22 februari 2023, Datum publicatie 1 maart 2023)
Samenvatting: Loting als selectiemethode niet in strijd met criteria Didam-arrest

Beroep op uitzondering Didam-arrest gaat niet op

Ten behoeve van woningbouw heeft de Gemeente Hilvarenbeek een bebouwingsplan ontwikkeld. [eiseres] vordert dat de rechter de Gemeente verbiedt om een bepaald perceel aan de heer [naam] te verkopen. De rechter stelt vast dat de ontsluitingsweg ook over het perceel van [eiseres] zal lopen en het perceel van [eiseres] daarmee eveneens essentieel is voor de ontsluiting van het plangebied. Dit houdt volgens de rechter in dat de Gemeente ten onrechte heeft aangenomen dat alleen [naam] als serieuze gegadigde in aanmerking komt voor het betreffende perceel. Het beroep van de Gemeente op de in het Didam-arrest gegeven uitzondering gaat dus niet op. (ECLI:NL:RBZWB:2023:1307, Rechtbank Zeeland-West-Brabant. Datum uitspraak14 februari 2023, Datum publicatie 6 maart 2023)
Samenvatting: Beroep op uitzondering Didam-arrest gaat niet op

In het dossier Jurisprudentie vindt u 2 rubrieken met uitspraken.

Een lijst met samenvattingen van uitspraken van het Hof van Justitie EU en de Nederlandse rechters, inclusief bovenstaande uitspraken. Deze lijst wordt wekelijks aangevuld.

Een lijst met de belangrijkste uitspraken van het Hof van Justitie EU, de Hoge Raad, gerechtshoven en rechtbanken. Gerubriceerd naar onderwerp en per onderwerp vindt u adviezen.