Wekelijkse samenvattingen jurisprudentie

Beoordelingsmethodiek

De gemeente Deventer heeft in 2024 een Europese openbare aanbestedingsprocedure georganiseerd voor de 'Inhuur van personeel via een intermediair/broker'. Harvey Nash heeft, voorafgaand aan de sluiting van de inschrijvingstermijn, de beoordelingssystematiek in een kort geding aan de orde gesteld. Bij vonnis van 12 november 2024 heeft de voorzieningenrechter de vorderingen van Harvey Nash om de aanbestedingsprocedure op te schorten of de beoordelingssystematiek aan te passen afgewezen. Het hof is van oordeel dat de voorzieningenrechter in het bestreden vonnis terecht tot de conclusie is gekomen dat de aanbestedingsprocedure voldoet aan de daaraan te stellen eisen. (ECLI:NL:GHARL:2025:7687, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, Datum uitspraak 2 december 2025, Datum publicatie 10 december 2025)

Referentie | onderaannemer

Schiphol heeft een Europese niet-openbare aanbestedingsprocedure voor diensten georganiseerd onder de titel ‘Lead-architect, Architecten en Airport Consultant’. Schiphol wil de inschrijving van de Combinatie terzijde leggen. Anders dan Schiphol meent heeft de Combinatie volgens de rechter met haar nadere verklaring geen andere of nieuwe aanmelding gedaan dan zij al had gedaan. Het referentiewerk waar de Combinatie zich op beroept is nog altijd hetzelfde. De partij die de ervaring heeft opgedaan is eveneens nog altijd dezelfde. Het vasthouden aan de ongeldigheid van de aanmelding van de Combinatie door Schiphol getuigt volgens de rechter van onnodig formalisme. De rechter gebiedt Schiphol de beslissing tot terzijdelegging van de aanmelding van de Combinatie in te trekken. (ECLI:NL:RBAMS:2025:9403, Rechtbank Amsterdam, Datum uitspraak 25 juni 2025, Datum publicatie12 december 2025)

Uitleg aanbestedingsstukken

Vialis heeft na een aanbestedingsprocedure een overeenkomst gesloten met de Staat voor de gefaseerde levering van de hardware voor ‘intelligente wegkantstations’ (iWKS). Vialis vindt dat de Staat zijn verplichtingen uit die overeenkomst niet nakomt. Het hof oordeelt dat op de Staat geen afdwingbare verplichting rust om een totaal aantal van 1.000 iWKS kasten daadwerkelijk van Vialis af te nemen. Het hof stelt wel dat, voor zover sprake is van een margeverlies door de gewijzigde verhouding in bestelde 3A en 3B behuizingen, dit voor risico komt van de Staat en dat van de Staat mag worden verwacht dat hij zich redelijk opstelt om tot een oplossing te komen als Vialis aantoont dat zij schade lijdt.” (ECLI:NL:GHDHA:2025:2573, Gerechtshof Den Haag, Datum uitspraak 2 december 2025, Datum publicatie 9 december 2025)