Actuele uitspraken aanbestedingsrecht week 8
In week 8 zijn er 6 uitspraken op het gebied van het aanbestedingsrecht gepubliceerd. Deze gaan over: gemeente had lichte fout in inschrijving moeten laten herstellen, navraag doen naar inschrijvingsformulier niet in strijd met vertrouwensbeginsel, intrekking offerteaanvraag op goede gronden genomen, gemeente wordt moet proceskosten van Aerolux betalen, aanbestedingsprocedure hoeft niet opgeschort te worden en middelen mogen niet doorgesluisd worden naar Russische economie.
Gemeente had lichte fout in inschrijving moeten laten herstellen
Nimble heeft in het UEA aangekruist een beroep te doen op de bekwaamheid van een derde voor een geschiktheidseis. Daarnaast heeft Nimble echter ook op het UEA aangekruist dat zij samen met dezelfde derde deelneemt aan de aanbestedingsprocedure. In deze zaak is de vraag of de gemeente Nimble in de gelegenheid had moeten stellen het gebrek in de inschrijving te herstellen. De rechter concludeert dat sprake is van een lichte fout. Het uitsluiten van de inschrijving van Nimble op basis van die kleine fout belemmert de effectieve mededinging en is daarom niet gerechtvaardigd. De gemeente had Nimble de gelegenheid moeten bieden dit gebrek te herstellen. Dit kan door Nimble de gelegenheid te bieden een aangepast UEA in te dienen. (ECLI:NL:RBZWB:2026:201, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Datum uitspraak 12 januari 2026, Datum publicatie 17 februari 2026)
Samenvatting: Gemeente had lichte fout in inschrijving moeten laten herstellen
Navraag doen naar inschrijvingsformulier niet in strijd met vertrouwensbeginsel
De gemeente Goirle heeft op 19 november 2025 ContourdeTwern erop geattendeerd dat zij geen inschrijvingsformulier heeft ontvangen. ContourdeTwern heeft diezelfde ochtend alsnog een rechtsgeldig ondertekend inschrijvingsformulier ingediend. Op 25 november 2025 schrijft de gemeente aan ContourdeTwern dat het niet is toegestaan om nog nadere stukken aan te leveren en dat ContourdeTwern is uitgesloten van de aanbesteding. De gemeente heeft volgens de rechter niet in strijd met het vertrouwensbeginsel gehandeld. Het bij ContourdeTwern navragen of het inschrijvingsformulier inderdaad ontbreekt, is geen handeling die de gerechtvaardigde verwachting kan wekken dat het verzuim mag worden hersteld. De gemeente heeft evenmin in strijd met het evenredigheidsbeginsel gehandeld. (ECLI:NL:RBZWB:2026:919, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Datum uitspraak 10 februari 2026, Datum publicatie 17 februari 2026)
Samenvatting: Navraag doen naar inschrijvingsformulier niet in strijd met vertrouwensbeginsel
Intrekking offerteaanvraag op goede gronden genomen
Bij een private aanbestedingsprocedure, waarbij de (precontractuele) verhouding tussen Trajectum en Interstellar wordt beheerst door de redelijkheid en billijkheid is gekozen is voor een procedure die is ingekleed als een aanbestedingsprocedure. De eisen van redelijkheid en billijkheid brengen volgens de rechter met zich mee dat ook een private aanbesteder de aanbestedingsrechtelijke beginselen van gelijkheid en transparantie in acht dient te nemen. Omdat de offerteaanvraag op goede gronden is ingetrokken, is het offertetraject daarmee afgesloten. Trajectum heeft naar het oordeel van de rechter afdoende aannemelijk gemaakt dat haar behoefte is gewijzigd. Dit vormt op zichzelf al een geldige reden voor intrekking van de procedure. (ECLI:NL:RBOVE:2026:610, Rechtbank Overijssel, Datum uitspraak 9 februari 2026, Datum publicatie 16 februari 2026)
Samenvatting: Intrekking offerteaanvraag op goede gronden genomen
Gemeente wordt moet proceskosten van Aerolux betalen
Op 3 juni 2024 heeft de gemeente Nuenen aan Aerolux medegedeeld dat zij wordt uitgesloten van deelname aan de aanbesteding van ledverlichting op vijf sportparken van de gemeente. De voorzieningenrechter heeft de vorderingen van Aerolux c.s. afgewezen. Dit is het hoger beroep. Het hof zegt o.a. dat door Aerolux aannemelijk is gemaakt dat de LED-armaturen van [bedrijf 2] , [bedrijf 4] , [bedrijf 5] , [bedrijf 6] , [bedrijf 7] , [bedrijf 1] en [bedrijf 3] niet voldoen aan het door de gemeente gehanteerde PvE. Omdat de opdracht inmiddels definitief is gegund aan Oostendorp, wordt door Aerolux enkel nog geprocedeerd over proceskostenveroordeling. Het hof concludeert dat Aerolux door de voorzieningenrechter ten onrechte in de proceskosten in eerste aanleg is veroordeeld. Het hof veroordeelt de gemeente in de proceskosten van Aerolux in eerste aanleg en in hoger beroep. (ECLI:NL:GHSHE:2026:176, Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, Datum uitspraak 27 januari 2026, Datum publicatie 20 februari 2026)
Samenvatting: Gemeente wordt moet proceskosten van Aerolux betalen
Aanbestedingsprocedure hoeft niet opgeschort te worden
NPB Media BV en de gemeente Zwolle hebben in 2015 onderhandeld over een concessieovereenkomst op grond waarvan NPB het recht heeft om lichtreclames aan te brengen op lichtmasten die eigendom zijn van de gemeente. NPB meent dat de uitloopregeling (ook) moet worden toegepast bij het van rechtswege expireren van de overeenkomst en vordert de gestarte aanbestedingsprocedure af te breken. De rechter is van oordeel dat NPB de uitloopregeling redelijkerwijs niet zo heeft mogen opvatten dat zij daar ook een beroep op kon doen na beëindiging van de overeenkomst van rechtswege. Er bestaat ook geen aanleiding om de aanbestedingsprocedure op te schorten in afwachting van de uitkomst van een bodemprocedure. NPB zal worden geboden om de lichtreclames na definitieve gunning in de aanbestedingsprocedure te verwijderen, behoudens in het geval dat NPB de aanbesteding zelf wint. (ECLI:NL:RBOVE:2026:835, Rechtbank Overijssel, Datum uitspraak 4 februari 2026, Datum publicatie 19 februari 2026)
Samenvatting: Aanbestedingsprocedure hoeft niet opgeschort te worden
Middelen mogen niet doorgesluisd worden naar Russische economie
Bij een aanbesteding van cafetaria’s en snackbars bij Palazzo Pitti en de Boboli-tuinen met een waarde van circa 8,9 miljoen euro voerde Scudieri aan dat de sanctieregeling beoogt te voorkomen dat Russische oorlogsactiviteiten worden gefinancierd en daarom ziet op de uiteindelijk begunstigde (de aandeelhouder), en niet op de nationaliteit van de bestuurders. Het HvJ EU zegt hierover dat de autoriteiten, wanneer zij voornemens zijn een overheidsopdracht te gunnen aan een onderneming die niet in Rusland is gevestigd, maar wordt bestuurd door een bestuurder met de Russische nationaliteit, zich vooraf moet vergewissen dat een dergelijke gunning geen aannemelijk risico inhoudt dat de middelen die aan deze vennootschap zullen worden betaald zullen worden gesluisd naar de Russische economie. (Arrest van het hof (Vijfde kamer), 12 februari 2026 in zaak C‑313/24)
Samenvatting: Middelen mogen niet doorgesluisd worden naar Russische economie
In het dossier Jurisprudentie vind je 2 rubrieken met uitspraken.
Een lijst met samenvattingen van uitspraken van het Hof van Justitie EU en de Nederlandse rechters, inclusief bovenstaande uitspraken. Deze lijst wordt wekelijks aangevuld.
Een lijst met de belangrijkste uitspraken van het Hof van Justitie EU, de Hoge Raad, gerechtshoven en rechtbanken. Gerubriceerd naar onderwerp en per onderwerp vind je adviezen.